Liebe Freunde der gepflegten Debatte,


journalistische Texte – tagespolitischen Inhalts zumal – regen zur Diskussion an. Das neue Werkzeug (Zuordnung der Kommentare) erlaubt nun, „Arbeit am Text“ und „Diskussion über das Text-Thema“ zu trennen – bitte tut das auch.


Nochmal als Orientierungshilfe:

„Konstruktive Vorschläge oder eine tiefere Analyse“ umfasst:
* formale Fehler (Orthografie und Grammatik), semantische Fehler, Stilistisches etc.
* klare Sachfehler, logische Fehler oder Schwächen
… also "Ich sehe nicht, was der Autor sagen will" oder "Ich glaube zwar zu sehen, was der Autor sagen will, aber der Text sagt das nicht / nicht deutlich genug."

„Spontane Leseeindrücke oder freie Textassoziationen“ umfasst unter anderem:
* „Ich sehe, was der Autor sagen will, aber ich würde etwas anderes sagen“


__________________
Es ist nicht wichtig, was man mitbringt, sondern was man dalässt (Klaus Klages)

Jon, was willst du damit sagen?

Ich will damit sagen: Beachtet bitte auch in diesem diskussionsanziehenden Forum die Regeln und nutzt das zur Verfügung stehende Instrumentarium. Dann hab ich es als Redakteur leichter und ihr habt es mit dem Redakteur leichter
__________________
Es ist nicht wichtig, was man mitbringt, sondern was man dalässt (Klaus Klages)

ich habe das wohl verstanden, allerdings bin ich mit der neuen Einteilung in zwei Schichten total überfordert, weil ich nie weiß, wohin ich mich nun überwiegend einsortieren sollte.

Ich bin im Allgemeinen weder Konstruktivschichtler noch Spontanschichtler, denn fast alle meine Antworten sind eine Mischung aus beiden, also halb und halb! Gemäß Jungscher Einteilung bin ich ein "spontaner Denker" und somit nicht einteilbar. Ich denke, ich mache es in Zukunft wie "Schrödingers Katze, d.h. ich teile mich konstruktiv ein und wir sehen dann später, ob mein Kommentar spontan entsorgt wird oder, ob er konstruktiv weiter bestehen bleibt. Also probiere ich es gleich einmal aus.

Gruß
das dubidu
__________________
Die Tollkühnheit des Schreibers und sein spontanes Bedürfnis nach Wahrheit müssen allemal größer sein als dessen Furcht vor den Konsequenzen seiner Aussagen.
RAFAEL SELIGMANN

Natürlich gibt es dieses "Problem" – in diesem Forum besonders. Idee: Wenn es sich getrennt schreiben lässt (, was ja nicht immer der Fall ist), kann man ja zwei Kommentare verfassen. Wenn nicht, auch ok …

Ich muss mich auch erst "umgewöhnen", will es aber wie vorher halten und im Journalistik-Forum die Goldwaage nicht zu oft bemühen. Notfalls (, wenn ich eurer Meinung nach zu sehr daneben liege,) bin ich per e-Mail (ziemlich) zeitnah erreichbar …
__________________
Es ist nicht wichtig, was man mitbringt, sondern was man dalässt (Klaus Klages)