Sturmbluth
Mitglied
Der Text wurde vom Autor gelöscht.
Gemäß den Forenregeln bleiben die Kommentare jedoch erhalten.
Gemäß den Forenregeln bleiben die Kommentare jedoch erhalten.
Es war zwar selten, dass sich Flugkörper der Erde auf Kollisionskurs näherten, aber nichts[red]KOMMA[/red] was heutzutage noch besondere Aufregung rechtfertigte.
Der Vorgesetzte las den Bericht und schickte gemäß Protokoll einen Relokationsantrag an die Interstellare Müllentsorgung[red]KOMMA[/red] deren Zentrale sich in einer Umlaufbahn um die Erde befand.
Und:Etwas[red]KOMMA[/red] das überhaupt nicht da sein sollte[red]KOMMA[/red] wo es war[red]KOMMA[/red] und nicht von der Art[red]KOMMA[/red] von der es war.
Zahlen ausschreibenseit 20 Jahren
"Schwere Entdeckung"? Eher "Tragweite der Entdeckung" oder sowas …Schlagartig wurde ihm die Schwere seiner Entdeckung bewusst.
Leerzeichen nach "glaube" fehlt„Definitiv keine Erdtechnologie. Ich glaube…“,
"Wie viele Objekte sehen Sie?" muss es heißen.„Wieviele Objekte sehen sie?“, fragte der Chef.
Dafür ist die LL gemacht. Also nicht für die natürliche Betriebsblindheit jetzt, klar, sondern für das Aufspüren von Verbesserungspotential.Da zeigt sich mal wieder die Betriebsblindheit bei eigenen Texten.
Doppelpunkte im Text verwirren eher und erfüllen selten einen wirklichen Nutzen.riesige Asteroiden[red],[/red]die ganze Planeten auslöschen konnten
denn das Problem der Endlagerung war ein für alle mal gelöst worden[red]. Man[/red] schoss den problematischen Müll einfach ins Weltall.
Alte RechtschreibungDann setzte er von Neuem an: „Zentrale, ich glaube, jemand hat uns die Dinger [red]zurückgeschickt![/red]“
Ungläubigkeit machte sich in der Zentrale breit. Die Container zurückgeschickt? Von wem? Und warum? Und vor[red] allem, wenn[/red] es kein Zufall war, dass die Müllcontainer wieder [red]zurückkamen[/red], wenn also Absicht dahinter stand, würde es dann bei diesem einem Vorfall bleiben? Die Astronomiebehörde musste das umgehend klären.
„[red]Wie viele[/red] Objekte sehen Sie?“, fragte der Chef.