es ist Verbliebenes

es ist Verbliebenes


siehst du nicht das Spröde
ein letzter Ekel vor dem
mundenen Brach
in unversöhnten Mustern.

atemlos Insekt
gefangen
zwischen uns
ein letzter Span in Nacht.

Eine anonyme 1, wie unerwartet
Wo bleiben die anderen zwei, drei Tiefstwertungen?
Ich verrat eure Namen auch nicht, keine Angst.

Leider muss ich dich enttäuschen, René,

mir gefallen deine "Reste" nämlich ausgezeichnet.

Sehr treffend, die "unversöhnten Muster", überhaupt eine originelle & schöne Sprache ...

Liebe Grüße
Heidrun

verbarg

verbarg die liebe
im span der nacht
....
gefällt im schein der schrift
milko
( der 1er wert ist eine auszeichnung ! für mich fast so wie die 10 )natürlich nur bei solch art von schrift verstand , so sehe ich es RHerder

o je, Herder. Eine Kopfgeburt. Der oder
das 'mundene Brach' ist einfach zu künstlich/zu gesucht, zu abstrakt für mein Lyrikgefühl... und auch sonst -
ich lese Dein Werk, aber es hinterlässt in mir keinen Eindruck.

Gruß
Inu

Danke für eure Antworten.

Zur Kritik: angesprochene Stelle ist insofern "gesucht", als ich mich, fernab von Willkür, um den treffendsten Ausdruck bemüht hab.
Ich wollte den Text zuerst noch weiter reduzieren. Aber dann wären mir die Leser wohl vollends flöten gegangen.
Substantive allein reichen ja erfahrungsgemäß aus, den ein oder anderen vor den Kopf zu stoßen.


Grüße,
René.

siehst du nicht das Spröde
ein letzter Ekel vor dem
mundenen Brach
in unversöhnten Mustern.

atemlos Insekt
gefangen
zwischen uns
ein letzter Span in Nacht.

Zum Vergrößern anklicken....

noch zu verkürzen? wie wärs mit

Im Brach sprödet Ekel
Insekt verfängt sich bei uns
letzter Span der Nacht

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, aber so stimmts inhaltlich nicht mehr. Und klingt auch irgendwie kacke.


Grüße,
René.

nicht in jeder Kürze
findet jeder Würze

Hi René,

die erste Strophe mag ich, die zweite nicht, weil ich nicht durch sie blicke. Die Wörter verrammeln mir die Sicht, weil sie nicht zu Worten werden.

Wünsche frohes Dichten. Unnu ins Nachtoff.

Gähnend grüßend, W.

Du wirst mich für meine Antwort hassen, Walther.
Ich mich selbst ja auch. Und Carlo noch mehr, sollte er das je lesen. Zur zweiten Strophe sagst du: "Die Wörter verrammeln mir die Sicht, weil sie nicht zu Worten werden." Ganz ehrlich, genau darum gehts. Also, ich will nicht den Leser verscheißern oder so. Aber es geht eben inhaltlich um den wörtlich erwähnten Ekel vor sprachlichen Möglichkeiten. Das starre Insekt, der letzte Span - gefangen zwischen verdunkelten Kommunikationen. Das Gedicht könnte wohl auch als Vergangeneliebelyrik gelesen werden. So wars aber in der Entstehung nicht gemeint. Jedenfalls nicht So-So.
-Und auf die Entstehung kommts ja nur an. Für einen selba. Wa?


Grüße,
René.

Stimmt dann, René, wann man die Dichtung im Wesentlichen als Sprachtherapie in allen semantischen und semiotischen Bedeutungen dieses Worts ansieht.

Grüßles W.

Nee, nicht nur dann.
Wenn der Prozess als dem Produkt um einige Nasenlängen voraus angesehen wird, stimmts auch. Und weg vom Kunstsoziologischen versuche ich damit quasi, eine Entschuldigung für alle miesen Dichter dieser Welt zu zimmern: Nu, det Jedicht is doof. Aber meen' Spaß hatt ick wohl dabei.

Nein, es ist NICHT doof. Nichts, was Du schreibst, ist richtig doof. Das ist es ja gerade.

W.