Ich finde vom Originalwerk die zweite Zeile gut, die erste zu umständlich – sie ergibt nur als "verdrehte" Version von "Denker dichten Denken" einen Sinn, das muss man aber (wegen der unüblichen Satzstellung) erstmal zusammenpuzzeln.
Was anderes wäre es, wenn auf die Punkte und Großschreibung verzichtet worden wäre – dann könnte man so tun, als sei man als Leser eingeladen, diese Dinge – Groß- und Kleinschreibung und Satzzeichen (auch "!") nach Interpretationslaune einzufügen. So, wie es da steht, ist beides aber praktisch festgelegt.
Als Werk also m. M. n. nicht sooooo toll (3 Punkte = stark überarbeiten: 6 Änderungen bei sechs Worten und zwei Satzzeichen). Dass hier im Thread fleißig "rumgedacht" wird, ist (außer die nach Parnoia klingenden Vermutungen in Sachen Wertung) aber ganz witzig (geht jedoch nicht in die Wertung ein).