Die gute Absicht ist nicht zu verkennen,
aber der Text ist angereichert mit sprachlichen Unüberlegtheiten:
[Erde vom Acker waren wir.]
Wenn vor Eden nichts war (es ist ja genesis damals), dann bestimmt auch keine bestellten Felder, "Äcker" genannt. Von welchem "Acker" sollten wir also sein? (dass das Wort "Adam" von der Wurzel her von "roter Erde" kommt, also eisen- oder manganhaltiger) ist eine andere Geschichte, und demnach könnten wir auch vom Mars sein).
[Wir kamen zum Leben,]
Diese Formulierung ist sprachlich unsinnig, denn das "wir" als Satzsubjekt setzt voraus, dass es uns bereits irgendwie gegeben hätte, BEVOR wir zum Leben kamen. Man kann sagen: "Wir wurden krank" u.ä., aber nicht "Wir kommen zum Leben".
[Wie man so hört,
muss der Garten Eden,
zumindest zu Beginn,
so ziemlich das gewesen sein,
was wir uns heute wünschen würden.]
Würde bedeuten, wir haben bis heute nichts dazugelernt, was "Paradiese" betrifft.
[Wir brauchten keine Kleider,
denn wir hatten nichts zu verbergen.]
Da sich unsere körperliche Gestalt seit damals nicht verändert hat, woher kommts, dass wir dann heute etwas (Körperliches) zu verbergen haben sollten, was damals nicht verbergens-notwendig war?
[Das Wort Nacktheit kam erst später auf.]
Besser: Das Wort "Nacktsein" kam auf, "Nacktheit" ist eine untaugliche Wortschimäre.
[Bekleidet waren wir
mit unserer sündlosen Unschuld.]
Demnach läge der heutige Drang sich zu bekleiden daran, dass wir uns "schuldig" fühlen. Nach meiner Erfahrung ziehe ich mich morgens aber nicht mit einem schlechten, "schuldigen" Gewissen aufgrund meiner Nacktheit an, sondern einfach deshalb, weil das Bekleidetsein zu meinem kulturellen Code gehört und ganz praktisch ist (und weils einen sonst halt oft frieren würde).
Der Urmensch brauchte deutlich weniger Feuerholz, wenn er in wärmenden Fellen ging, was damals ein massiver Überlebensvorteil gewesen sein dürfte.
Bleiben wir doch einfach real: Gott hat nach dem Apfelklau (Mundraub, denn sonst gabs ja offenbar nix zu verkosten?) in Eden den Mietvertrag gekündigt und die Heizung abgestellt, und deshalb bekleidete man sich dann mit ???, nicht aus Scham, sondern schlicht wegen der ungewohnten Kälte. Hätte man sich dort mit Feigenblättern bekleidet, die ja auch dann irgendwo in Eden abgerissen worden wären, hätte es wohl ein erneutes göttliches Donnerwetter wegen Gartenzerstörung gesetzt.
[Jemand brachte Feigenblätter ins Gespräch,
vielleicht war das der entscheidende Fehler.]
Das war nicht nur ein Fehler, denn Feigenblätter taugen als Kleidung so gut wie gar nichts, sondern es war auch ausgesprochen oberdämlich, wenn nicht zynisch, denn das Wort "ficken" kommt von "ficus" = Feige, und "Feige" ist eine uralte Bezeichnung für das weibliche Geschlechtsteil, sodass ein Feigenblatt an bewusster Körperstelle als Signal/Zeichen mehr verrät als es verdeckt.
[Hätten wir nicht das bleiben können,
was wir von Anfang an waren:
Erde vom Acker?]
Hier wäre besser: "Erde auf dem Acker", denn das "vom" deutet ja an, dass mit der Erde etwas gemacht werden soll, also quasi die Intention Gottes im Vollzug.
---
Man muss das durchdenken: Ein allwissender Gott, der Menschen herstellt, die gerne Äpfel essen, dann stellt er einen früchtetragenden Apfelbaum daneben, verbietet das Apfelessen ohne Begründung und ohne die Art der Strafandrohung zu nennen, und dann legt er sich mit einem Knüppel auf die Lauer und wartet, was geschehen wird, wobei er als Allwissender natürlich genau weiß, was früher oder später passieren muss.
Würde nicht jedes Gericht einen solchen Gott wegen Vorsatz bestrafen?
