Hinüber

Eines Morgens mischte ich
die Farben des Wassers
des Sandes
und der Fische
malte dir
die Brücke übers Meer

Du nahmst sie wortlos
lächelnd
leichten Fußes hin

Gefällt mir sehr, lieber Manfred. Ich hätte vielleicht am Ende statt "hin" "an" gewählt. Passt aber vielleicht zu dem Bild, was du dir von deinem Text machst.
Ich glaube, in diesem Text steckt sehr viel Persönliches. Das spürt man beim Lesen.

Hallo!
Danke für die schönen Worte und die Bewertung.
Am Ende wäre auch "an" möglich, das würde meine Intention kaum verändern, ich wollte hier aber noch etwas mehr auf die Trostlosigkeit des Moments eingehen.
Ja, es ist wie immer ein sehr persönlicher Text.

Liebe Grüße
Manfred

Am Ende wäre auch "an" möglich, das würde meine Intention kaum verändern, ich wollte hier aber noch etwas mehr auf die Trostlosigkeit des Moments eingehen.

Zum Vergrößern anklicken....

OK, das kann ich verstehen. Dann ist deine Version doch die passendere.

LG
Cellist (BeBa)

stark.....

Danke dir, revilo!

Liebe Grüße
Manfred

Freut mich wirklich, dass es dieses kurze, unscheinbare und doch so intensive Gedicht in die Reihe der Besten geschafft hat. Man muss nicht immer viele Worte machen, um etwas Besonderes zu schaffen. Das beweist dieser Text eindrucksvoll.

Hab ich auch gerade entdeckt und nicht annähernd damit gerechnet.

Liebe Grüße
Manfred

absolut verdient........gerade weil es so einfach ist......aber ein solches Gedicht zu schreiben, ist ungeheuer schwierig.....

es gibt ne Menge sog. Lühriker, die stolz darauf sind, dass keine Sau ihre Sachen versteht...

derartigen Quark gab es hier ja in der letzten Zeit reichlich zu lesen...

dieses Gedicht, lieber Franke, ist eine Wohltat.....


LG revilo

Danke revilo!

Ich hatte in der Vergangenheit auch meine kryptischen Zeiten, aber mit zunehmendem Alter besinne ich mich auf das Wesentliche zurück.

Liebe Grüße
Manfred

Allen Bewertern vielen Dank!
Das macht mir Mut mit dem Schreiben weiterzumachen.

Liebe Grüße
Manfred

Weniger kryptisch, aber immer noch substanziell kryptisch. Und das ist gut so.

na na na!

Ich lese es als ein Gedicht, das heißt: als eine verdichtete Metaphern-Fügung.

Kryptisch durch und durch, denn es ist keine beschreibende Prosa, das will ich jedenfalls nicht unterstellen, sondern eine Gedankenfolge, die auf die sinnliche Ebene projeziert ist.

Es ist nicht weniger kryptisch als all die anderen Gedanken, die in eine sinnliche Bildebene chiffriert werden.

Peinlich ist es eher, wenn die Gedanken abstrakt gereiht werden, ohne Verbildlichung. Dann versteht man die Befindlichkeiten des Vordenkers gut, aber es ist dann wenig poetisch, hat weder ästhetischen noch änigmatischen Reiz. Das geschieht hier im Ungereimten leider ziemlich oft.

In der Schrift der im Sinnlichen ausgebilderten Metaphern zu lesen hat ästhetischen und änigmatischen Reiz zugleich. Es ist nicht so schwer, denn die Bildhaftigkeit erleichtert es so, wie dem Kind die Märchenstrukturen und dem Hörer die Gleichnisse Jesu die geistigen Strukturen dieses Universums verständlich machen. Leichte Rätsel - "im Munde der Unmündigen hast du dir Lob bereitet" - aber gut umkleidete, verhüllte, versinnlichte Weltformeln und Gleichungen. Sie sind ästhetisch, weil sie über die sinnliche Metaphern-Ebene "laufen", sich da hindurchlesen lassen.

Substanziell kryptisch.

Hallo mondnein,

du hast recht. Nennen wir es aber bildhaft, so kann sich jeder nach seinem Gusto aus einem Text etwas ziehen. Das funktioniert aber nur, wenn er als Text verständlich bleibt. Ich denke, so hat revilo es gemeint.

Liebe Grüße
Manfred

Lieber Franke,
ich bin ganz vernarbt vom Krieg, den die Biedermeier gegen mich geführt haben, im Feld der gereimten und festgeformten Dichtung: Da haut mir irgend so ein Scheißkerl "namens" Anonymus immer eine Eins rein, wenn ich auf moderne Weise mit den Metaphern musiziere, Marie Luise begann einst damit, der Anonymus schloß sich dem an (oder sie ist inzwischen dieser "Kerl", ich weiß es nicht, sie taucht merkwürdigerweise nicht mehr auf), und eine uns ansonsten abwesend-unbekannte Ustrarisa spuckte und trampelte auf meiner Ghasele vom heimlichen Kulissenschieber (Werk des Monats) mit über hundert verächtlichen "Anmerkungs"-Kommentaren rum (also ohne die entsprechende "Plazierung ganz oben auf der Seite", die durch die richtigen Kommentare geschieht), ohne daß die fleißigen Unreim-Kommentatoren, die sonst jeden Pups chemisch analysieren, mir zur Seite gesprungen wären, als ich mich gegen den Vorwurf der "gekünstelten" Surrealismen und der angeblich "kryptischen" Formulierungen verteidigen mußte.

Deshalb reagiere ich manchmal (nicht immer) auf die biederen Antimodernismen. Ich habe ja keine Lust, lustige Unterhaltungsliteratur zu schreiben, es genügt, wenn es mit der Sprache locker "spielt".
Das heißt: Ich verteidige die Rätselseite der Lyrik gegen die Antimodernisten.

grusz, hansz

ja, Franke...mir kommt es auf die Verständlichkeit des Gedichtes an.....wie das erreicht wird, ist zweitrangig.....von mir aus auch in (kryptischen) Metaphern....nur verstehen muss ich das Ding.....

auf anonymus ist wieder so ein Teil veröffentlicht, was komplett unverständlich ist.......

Lg revilo

Danke für den Hinweis, revilo, die Rubrik hatte ich schon ganz vergessen.

Hallo Mondnein,
eine eindringliche Metapher. Wunderbar...
Herzliche Grüße
Karl

Entschuldigung,
ich meine natürlich "Franke"
Gruß
Karl

Hallo Karl,

Herzlichen Dank, dein Lob freut mich sehr.

Liebe Grüße
Manfred