In Märchenhaft

Hallo, Joyce,
ja, auf Märchengestalten kann man sich auch nicht mehr verlassen
Hier sind ein paar ganz tolle Köstlichkeiten drin,
die ich nicht aufzählen kann, sonst müßte ich fast
Dein ganzes Gedicht zitieren - gelungen!!!

LG Klopfstock

Rumpelstilzchen?

Hallo joice,

mit dem Titel Deines Gedichts kann ich sprachlich nichts anfangen, und in der ersten Strophe rumpelt und stilzt die Metrik noch ganz erheblich. Ansonsten aber sehr vergnügliche Verse!

Gruß
LuMen

Hallo LuMen,

da ist mir doch tatsächlich ein märchenhafter fehler unterlaufen. das wird mir zwerg nase sehr übelnehmen. es fiel mir tatsächlich beim lesen nie auf. habe es immer so betont, wie ich es nicht geschrieben habe (lach auch ne art kunst) werde es natürlich umgehend ändern.
hoffe du rumpelst dann nicht mehr so sehr beim lesen. da "Rübe Zahl" mein bester kumpel ist, finde ich das stilzen im ersten vers nicht. sollte es aber zu verletzungen bei lesern kommen, werde ich hotzenplotz in den fall einschalten.
du kannst mit dem titel nichts anfangen? er mit dir schon! er hat dich nämlich in haft genommen ;-) wie sonst hättest du so aufmerksam lesen können.
ich bin in märchenhaft, im sinne von inhaftiert sein, gefangen, hinter schloss und riegel, oder eben mit nils holgerson in einer zelle. da möchte ich auch bleiben, aber ohne meine mitinsassen wäre mein lebenslänglich sehr öde. deshalb mein aufruf an die menschheit: sich mit den wahren helden des lebens gefangen nehmen zu lassen, einzusitzen im bunker für schwererziehbare erwachsene.

danke dir nochmal für das aufmerksame lesen und den wichtigen hinweis bzgl. der nase, zwerg wird es dir danken

gruss joyce

Hallo, Joyce,
das mit der Betonung stimmt - es ist wirklich eine Kunst.
Für mich holpert es deswegen nicht, weil ich ein Gedicht
nie in "Altagssprachen-Betonung" lese, sonder immer
in der dazu ausgesuchten Gedichtsmelodie bleibe.
Hier wird es immer Streit geben, ob man das darf oder sollte- ich meine man darf nicht nur, sondern man sollte,
denn ein Gedicht ist ein künstliches Werk und hat wie gesagt
eine Melodie. Aber was sage ich da, das wollen die wenigsten
verstehen oder wissen.....einige davon sind mir
allerdins schon über den Weg gelaufen - von den "Verstehern", meine ich.....

LG Klopfstock

kapiert!

Hallo joice,

das mit dem Titel habe ich jetzt kapiert, nachdem ich ein bißchen Hirngymnastik gemacht habe, dagegen nicht das mit der "angepassten" individuellen Betonung. Es gibt nun mal - und ich meine, zum Glück - die metrischen Gesetze, und wenn man schon reimt (man muss es ja nicht), sollte man sie beachten.
Du hast Deine Verse grundsätzlich als Jamben (unbetont, betont) geschrieben, nur an einigen Stellen verlässt Du ohne Not diesen Rhythmus. Rumpelstilzchen fängt mit betonter Silbe an (Trochäus), ebenso wie Rotkäppchen und Peter Pan. Man kann das durch Einfügen einer passenden Silbe ("Ach, Rumpelstilzchen..") vermeiden, häufig reicht auch ein "und". Zugegeben, es gibt Wörter, die sich grundsätzlich nicht oder nur schwer in diesem Schema unterbringen lassen wie z. B. Rotkäppchen mit den zwei unbetonten Silben hintereinander. Da hilft dann nur die dichterische Freiheit!

Gruß
LuMen

Rhythmus und Reim...

... es gibt genug Beispiele in der Lyrikgeschichte, bei denen bekannte Autoren sich auch in gereimten strophischen Werken von der strengen Forderung nach einem unbedingten Festhalten am Metrum gelöst haben: Das ist eine Diskussion von vorgestern und natürlich längst erledigt...

Freundlicher Gruß, Herzog

Hallo joyce,

...sehr schoen!

Aber es macht doch nichts, wenn die alle tot sind: Wir haben doch den Harry Potter dafuer...

Die Metrum Diskussion finde ich ganz interessant. Es muss wohl ein reizvolles Wechselspiel zwischen der Alltagsbetonung und dem "Takt" des Gedichtes entstehen. Wenn sich die Alltagsbetonung zu sehr dem Takt anpasst, ist die Prosodie langweilig (doch bei Parolen oder ganz scharfen Satiren geht es). Ist der Takt zu weit entfernt von der Alltagsbetonung, dann ist's ein..., uh... "freies Gedicht". Aber all das kann in der Tat sehr subjektiv sein. Die Alltagsbetonung veraendert sich ja auch. Es ist mir fast unmoeglich z.B. Yeats (und viele andere) im Englischen zu verstehen, da ich die Prosodie ueberhaupt nicht nachempfinden kann. Da habe ich einfach nicht genuegend englische Deklamation gehoert und bin von der amerikanischen Alltagssprache "inhaftiert". Im Deutschen habe ich dies Problem zum Beispiel nicht, da ich die Alltagssprache sehr selten hoere. Gibt's eigentlich taube Poeten? (Beethoven's "Prosodie" wurde immer kuehner, je tauber er wurde).

Persoenlich habe ich nichts zu meckern an Deiner Metrik. Ich fand den Trochaeus-Jambus Wechsel der ersten Strophe ganz reizvoll.

Maerchenhafte Gruesse,
Rolf-Peter