Das berühmte Bild von Duchamp (es entstand vor seinen "ready-mades") ist vom Stil her kubistisch; insofern es eine aufgefächerte Bewegung wiedergibt, würde ich es eher noch als "futuristisch" einordnen, denn bei den italienischen Futuristen war die Darstellung der Dynamik das Leitthema.
"Postmodern" würde ich es nicht nennen, dafür ist es zu alt, nicht einmal modern, obwohl vielen Zeitgenossen und Lupen alles als "modern" gilt, was nach -
- ich finde die richtige Zeitschwelle nicht, ich wollte erst "was nachromantisch ist" schreiben, aber da fiel mir ein, daß die Surrealismen von Novalis, Blake, später dann der französische Symbolismus, Baudelaire und Rimbaud, gerade den populistischen Antimodernisten hier im Forum viel zu modern sind.
Die Japonismus-Welle - z.B. bei Van Gogh - ist auch schon arg lange her. Das macht es auch nicht postmodern. Immerhin gab es diese Welle noch zu Duchamps kubistischen (futuristischen) Zeiten. Aber das Bild ist nicht japonistisch, weder in Duchamps Absicht noch in zufälliger stilistischer oder thematischer Nähe.
Aber im Grunde genommen wären stilhistorische Einordnungen ziemlich egal, wenn der Titel des "Heikus" nicht auf den praedadaistischen Duchamp zielen würde.