Eine Liebäugelei (gelöscht)

Der Text wurde vom Autor gelöscht.
Gemäß den Forenregeln bleiben die Kommentare jedoch erhalten.

Hier treffen sich jetzt Autor und Leser

@ Thys:
?????? verstehe deinen Kommentar nicht ...

Verständigungsmäßig. Ich kann dem Text etwas abgewinnen, ohne zu wissen, welche Bücher die Autorin schon verköstigte und ohne zu wissen, welche bedeutenden Hände sie schon geschüttelt hat
Du nicht? Hmmmm... dann ist diese Doppelsterngeschichte doch nicht stabil...

welche Doppelsterngeschichte ??
Kannst du mal normal sprechen?

hahahah Franzi. Siehe das besoffene Wort. Ich dachte, wir hätten uns zu dieser Doppelgestirnkonstellation der Dummheit zusammen gefunden.

ehrlich gesagt, haben wir uns nirgendwo zusammengefunden. Wieso schreibst du eigentlich 'Autorin' ? Jetzt geht mir ein Licht auf!

Franzi, im übertragenen Sinne

Warum Autorin? Einfach so. Das Pseudo bringt mich dazu. Kann mich natürlich auch täuschen.

... wer täuscht hier wen ... ?

Leider kann ich dem Werk - auch nach längerer Überlegung - so gar nix abgewinnen, weder einen Sinn, noch einen ästhetischen Genuss.

Schade
Heidrun D.

Vielen Dank für die Kommentare!!!


Bin ein Auto
r

Mir gefällt die Vorstellung des Zusammentreffens
zwischen Autor und Leser - ja vielleicht bin ich
der Grashalm...vielleicht habe ich auch einfach
zu viel Whitman gelesen...vielleicht wurde dieser
auch einfach zu viel verkauft...

Bitte nicht nach Sinn suchen, das darf man gerne
in sich selbst machen und dann fündig werden -
ansonsten tut man der Literatur keinen Gefallen
dabei. Strindberg sagte:
"Literatur ist gedruckter Unsinn"

...interessant auch dazu die Studie
von Mennighaus "Lob des Unsinns"
(und ja ich kriege was für die Werbung)

Grüße

Sagst du manchmal auch selbst was, oder bist du der Sprücheautomat des Halbwissens?

Ganz schön frech der Herr
oder sagen wir lieber ehrlich
und direkt.
Ich bin passionierter Leser -
vielleicht dringt daher das
ein oder andere Zitat zuviel
aus meinen Fingern.
Scheint dich ja ganz schön zu
stören, sonst würdest du nicht
so weit gehen und von Halbwissen
schreiben, aber by the way
du wirst wohl Recht haben.
(Aber nur, wenn es dir Freude
bereitet)

Liebe Grüße

Ich wollt nur mal was von dir lesen und nicht den andern Schmarn, den ich mir in entsprechenden Büchern antun kann. Wenn eine/r nur in Zitaten und daraus sich ergebenden Selbstbezüglichkeiten auf Beiträge zu seinen Texten antwortet, ist Kommunikation annähernd unmöglich. Nicht also bereitet mir mein Rechthaben Freude - ich versuche lediglich, hinter diese deine Wand aus Namen zu blicken.

PS: Kannst ruhig auch noch meine andern Texte bewerten. Ich hätt gern so viel Zweien und Vieren wie Neunen

Na das ist doch schon weit konstruktiver - da muss ich mich nicht mehr so fühlen, als stündest du auf meinem Schlips.
Ich will dich und andere nicht hier mit Bücher oder Zitaten erschlagen und du solltest mir wenigstens zugestehen, dass meine Texte wenigstens von mir und nur von mir sind. Dass die Grundlage dieser Schaffensphase stark auf Auseinandersetzung beruht, dafür kann ich nichts. Wenn du diese Grundlage leugnen willst oder dir meine bisherigen Texte einfach nicht gefallen, dann ist das dein gutes Recht, allerdings wäre es, wenn dir tatsächlich an Verständigung gelegen ist, sinnvoller, wenn du dich wenigstens ein klein wenig ernsthaft mit den Dingen, die du kritisierst, auseinandersetzt. Ich bin, auch wenn es bisher schwer zu glauben fällt, ein überaus selbständig denkender Mensch und soweit es sinnvoll ist auch um Klarheit bedacht.

Würde ich nicht davon ausgehen, dass du selbständig denken kannst, hätte ich gar keinen Kommentar geschrieben. Aber das auf deinem Schlips stehen hat doch funktioniert. Dein erster Kommentar, bei dem ich glaube, deine Stimme zu hören, und nicht die anderer.

aber gibt es doch zu
dich jukt auch schon
rimbaud unter den fingernägeln.

deine letzte antwort entblättert
etwas meine realität, aber der
konter ist schon recht schlagend.

ich bewerte deine texte so wie ich
sie für richtig erachte, wobei ich
gerne eingestehe, dass ich bei denen,
die mir weniger gefallen keinen zugang
gefunden habe. im übrigen hast du noch
ganz andere bewertungen von mir bekommen,
zu denen ich auch stehe.

deine texte sind selbst voller auseinandersetzungen
mit literatur, mir erscheint deine kritik daher,
obwohl sie berechtigt ist, recht paradox.

freue mich weiter auf
klarheiten

Jetzt machts Spaß. Statt Whitman, Strindberg und Menninghaus - wie in deinem ersten Kommentar unter diesem Text - schreibst du. Mehr meint ich gar nicht. Meine eigenen Texte sind voll von Auseinandersetzungen mit Literatur, ja. Aber ich lasse nicht die fremde für mich sprechen. Meine Kommentare suche ich um unnötige Füllsel zu bereinigen. Wenn mir einer was schreibt, interessiert ihn nicht die Antwort eines großen toten Literaten hierauf, sondern meine. Nur deshalb hab ich zwei deiner Gedichte kommentiert:- sehen.

Guts Nächtle,
René.

in meinem ganz persönlichen Cyber-Haiku-Generator im http://www. habe ich heute dieses gefunden:

schnell fällt die nacht -
die roten mohnlaternen
sind erloschen

Das ist mir aber zu allerweltsmäßig.

oh schneespur in meinem gedächtnis,
wie wässrig mein haupt
wenn der sommer kommt

oder:

die guillotine fällt
wie fühlt sich das herz
wenn der kopf kullert

Nein, das ist ja schon ein Gewalthaiku, besser:

oh mähdrescher in meiner hand
wie fühlt sich die schuhsohle
wenn sie stein betritt


ach, was für ein nettes Spielchen ...

Franzi