Einsicht
- Ersteller Mistralgitter
- Erstellt am
Mistralgitter
Mitglied
Hallo Manfred,
das lese ich natürlich gerne. Danke.
LG
Mistralgitter
das lese ich natürlich gerne. Danke.
LG
Mistralgitter
Label
Mitglied
Hallo Mistralgitter
warum sind die glücklich
weil sie Häuser haben? aus einem anderen Grund?
was ist Glück für das LyrIch, offenbar etwas anderes als das was es sieht.
Das streben nach Glück ist etwas grundsätzliches, aber jeder strebt nach seinem Glück, nicht nach dem, was als Glück von anderen aufgefasst wird.
Demzufolge findet LyrIch bei den Glücklichen nicht sein Glück und geht
du sagst auch LyrIch wagt einen Blick in die Zimmer der Unglücklichen und bleibt
Es ist wenig plausibel dass LyrIch unglücklich sein möchte, offenbar gibt es bei den Unglücklichen eine Qualität, die LyrIch erstrebenswert findet.
Was das sein könnte, bleibt offen, demzufolge ersetzt der Leser das mit seinen eigenen Vorstellungen.
Da das Bleiben bei den Unglücklichen keine abgeschlossene Vergangenheitsform bildet, wie bei den Glücklichen, fasse ich das Verbleiben bei den Unglücklichen als etwas Vorläufiges auf.
Das ist bei mir angekommen.
lieber Gruß
Label
nun, du sagst dass LyrIch in die Häuser der Gücklichen sah
warum sind die glücklich
weil sie Häuser haben? aus einem anderen Grund?
was ist Glück für das LyrIch, offenbar etwas anderes als das was es sieht.
Das streben nach Glück ist etwas grundsätzliches, aber jeder strebt nach seinem Glück, nicht nach dem, was als Glück von anderen aufgefasst wird.
Demzufolge findet LyrIch bei den Glücklichen nicht sein Glück und geht
du sagst auch LyrIch wagt einen Blick in die Zimmer der Unglücklichen und bleibt
Es ist wenig plausibel dass LyrIch unglücklich sein möchte, offenbar gibt es bei den Unglücklichen eine Qualität, die LyrIch erstrebenswert findet.
Was das sein könnte, bleibt offen, demzufolge ersetzt der Leser das mit seinen eigenen Vorstellungen.
Da das Bleiben bei den Unglücklichen keine abgeschlossene Vergangenheitsform bildet, wie bei den Glücklichen, fasse ich das Verbleiben bei den Unglücklichen als etwas Vorläufiges auf.
Das ist bei mir angekommen.
lieber Gruß
Label
A
aligaga
Gast
Hier will uns ein lyrisches Ich sagen, dass es ein Gutmensch sei. Eine Art Mutter Theresa, wenn nicht gar der Heiland selbst, der sich den Unglücklichen widmet, statt mit den Glücklichen zu prassen.
Wer ein feines Näschen hat, schmeckt den Weihrauch.
Gruß
aligaga
Wer ein feines Näschen hat, schmeckt den Weihrauch.
Gruß
aligaga
Mistralgitter
Mitglied
@ Label,
Danke für deinen Kommentar, in dem du dich dem Text genähert hast, ohne in ihm etwas überstülpen zu wollen. Das liest sich sehr angenehm.
LG
Mistralgitter
Danke für deinen Kommentar, in dem du dich dem Text genähert hast, ohne in ihm etwas überstülpen zu wollen. Das liest sich sehr angenehm.
LG
Mistralgitter
Mistralgitter
Mitglied
Hallo aligaga,
der Ausdruck "Gutmensch" befindet sich nicht in meinem Repertoire. Dem Inhalt des Textes diesen Stempel wiederholt aufdrücken zu wollen, verbuche ich mal unter Schnellschuss.
LG
Mistralgitter
der Ausdruck "Gutmensch" befindet sich nicht in meinem Repertoire. Dem Inhalt des Textes diesen Stempel wiederholt aufdrücken zu wollen, verbuche ich mal unter Schnellschuss.
LG
Mistralgitter
Ralf Langer
Mitglied
hallo,
das gefällt mir
ein kurzer gedanke mit einem anschein von widerspruch
in ein schönes lyrisches biuld gepackt.
gerne gelesen
ralf
das gefällt mir
ein kurzer gedanke mit einem anschein von widerspruch
in ein schönes lyrisches biuld gepackt.
gerne gelesen
ralf
A
aligaga
Gast
Ach wirklich, @Mg? Im deutschsprachigen Raum kennt eigentlich jeder den Typ, der öffentlich gut von sich spricht und damit punkten möchte, unter diesem Begriff. Sogar den Volks- und Primarschülern ist der Terminus seit vielen Jahren geläufig!
Na, jetzt kennst du ihn jedenfalls auch - du hast uns einen veritablen Gutmenschen vorgestellt. Nicht zu verwechseln übrigens mit Wesen, die unter dem so genannten "Helfersyndrom" leiden. Solche tun Gutes, ohne sich damit zu brüsten. Sie werden meist schamlos ausgenützt und zum Dank dafür nie heilig gesprochen.
Gruß
aligaga
Mistralgitter
Mitglied
Hallo Ralf,
Danke für dein Lesen und deine Einschätzung des Textes. Hab mich gefreut!
LG
Mistralgitter
Danke für dein Lesen und deine Einschätzung des Textes. Hab mich gefreut!
LG
Mistralgitter
Mistralgitter
Mitglied
Hallo aligaga,
Mönsch Meier - wenn etwas nicht in meinem Repertoire ist, heißt das doch nicht, dass ich den Ausdruck nicht kenne. Das bedeutet vielmehr: Ich habe bei der Abfassung des Textes im Traum nicht daran gedacht, mich selber hier als einen Gutmenschen darzustellen, der sich öffentlich rühmen und beweihräuchern will. Das ist doch peinlich und abscheulich.
LG
Mistralgitter
Mönsch Meier - wenn etwas nicht in meinem Repertoire ist, heißt das doch nicht, dass ich den Ausdruck nicht kenne. Das bedeutet vielmehr: Ich habe bei der Abfassung des Textes im Traum nicht daran gedacht, mich selber hier als einen Gutmenschen darzustellen, der sich öffentlich rühmen und beweihräuchern will. Das ist doch peinlich und abscheulich.
LG
Mistralgitter
A
aligaga
Gast
Von dir persönlich war nie die Rede, @Mg. Wenn du genau gucken würdest: Ich sprach in meinen Zuschriften stets von einem lührischen Ich, weil ich annahm, hier würde uns ein Gutmensch vorgestellt.
Außerdem steht dein Text unter "Ungereimtes", will also eine literarische Hervorbringung sein, kein Tagebucheintrag.
Einen Tagebucheintrag hätte ich nicht kommentiert.
Gruß
aligaga
Mistralgitter
Mitglied
Also gut, dann eben nicht ich, sondern das andere Ich - aber dennoch: auch mein lühürisches ICHlein ist kein Gutmenschlein. Richtig schade, dass nix anneres bei dir ankommt.
Ach so, beinahe vergessen .... Tagebuch = kein literarisches Kunstwerklein? Na, sowas.
Ach so, beinahe vergessen .... Tagebuch = kein literarisches Kunstwerklein? Na, sowas.
A
aligaga
Gast
Aus gegebenem Anlass noch einmal hervorgeholt!
Quietschvergnügt
aligaga
Mistralgitter
Mitglied
Hallo aligaga,
da liegt ein Missverständnis vor: Wenn etwas nicht zu meinem Repertoire gehört, heißt das nicht, dass ich den Ausdruck nicht kenne. Also: deine Nachhilfe läuft ins Leere.
Und einen Gutmenschen hatte ich bei der Abfassung des Textes nicht im Auge.
Wenn man ihn aber u n b e d i n g t so lesen will - auch gut.
Ich bin da großzügig.
LG
Mistralgitter
da liegt ein Missverständnis vor: Wenn etwas nicht zu meinem Repertoire gehört, heißt das nicht, dass ich den Ausdruck nicht kenne. Also: deine Nachhilfe läuft ins Leere.
Und einen Gutmenschen hatte ich bei der Abfassung des Textes nicht im Auge.
Wenn man ihn aber u n b e d i n g t so lesen will - auch gut.
Ich bin da großzügig.
LG
Mistralgitter
A
aligaga
Gast
Ganz offensichtlich, @Mg, bist du immer noch nicht ganz auf der Höhe. Vor allem hast du nicht auf dem Schirm, was hier in der LeLu derweil zu diesem Thema gelaufen ist.
Aber was soll's. Die paar, die begriffen haben, welche Botschaft du uns damals verkünden wolltest, hatten ihr Vergnügen daran. Es ging ja, wie schon gesagt, nie um dich, wie du irrig annimmst, sondern nur um die Aussage. Und die passt inzwischen gar trefflich zum Zeitgeist, auch wenn es sich dir nicht zu erschließen vermag.
Merke: Auch wenn du beim Start des Cross-Rennens deinen Motor abgewürgt hast und dir der von den Stollenreifen des davonstiebendes Feldes nach hinten geschleuderte Dreck die Brille zukleistert: das Rennen findet trotzdem statt!
Amüsiert
aligaga
Aber was soll's. Die paar, die begriffen haben, welche Botschaft du uns damals verkünden wolltest, hatten ihr Vergnügen daran. Es ging ja, wie schon gesagt, nie um dich, wie du irrig annimmst, sondern nur um die Aussage. Und die passt inzwischen gar trefflich zum Zeitgeist, auch wenn es sich dir nicht zu erschließen vermag.
Merke: Auch wenn du beim Start des Cross-Rennens deinen Motor abgewürgt hast und dir der von den Stollenreifen des davonstiebendes Feldes nach hinten geschleuderte Dreck die Brille zukleistert: das Rennen findet trotzdem statt!
Amüsiert
aligaga
Mistralgitter
Mitglied
@ aligaga und revilo,
besten Dank für alle Aufmerksamkeiten
besten Dank für alle Aufmerksamkeiten
Ein gelungenes Gedicht finde ich:
Die Klarheit der Worte, der Struktur und der Bilder lässt noch einen offenen Raum für das Erleben des Lesers. Was will ich als Leserin mehr?!
Beides verdichtet sich in der kurzen Schlusszeile in genau dieser Zeitform: "und blieb"! Da drückt sich ein eindeutiger Entschluss, ein Standpunkt aus, der mich als Leserin berührt und öffnet: Warum blieb LyrIch? Was könnte dann weiter geschehen? Was würde ich tun?...
Die Vielschichtigkeit des Titels "Einsicht" unterstreicht diese Gleichzeitig von Klarheit und Offenheit noch.
wagte ich einen scheuen BlickNoch konzentrierter und der Qualität des Gedichts entsprechender fände ich diese Zeile ohne "scheuen". Das Adjektiv scheint mir in dem Zusammenhang unnötig, hat fast etwas unpassend Prosaisches. Vorschlag:
"wagte ich einen Blick"
Danke und herzlichen Gruß, Jutta
Die Klarheit der Worte, der Struktur und der Bilder lässt noch einen offenen Raum für das Erleben des Lesers. Was will ich als Leserin mehr?!
Beides verdichtet sich in der kurzen Schlusszeile in genau dieser Zeitform: "und blieb"! Da drückt sich ein eindeutiger Entschluss, ein Standpunkt aus, der mich als Leserin berührt und öffnet: Warum blieb LyrIch? Was könnte dann weiter geschehen? Was würde ich tun?...
Die Vielschichtigkeit des Titels "Einsicht" unterstreicht diese Gleichzeitig von Klarheit und Offenheit noch.
wagte ich einen scheuen BlickNoch konzentrierter und der Qualität des Gedichts entsprechender fände ich diese Zeile ohne "scheuen". Das Adjektiv scheint mir in dem Zusammenhang unnötig, hat fast etwas unpassend Prosaisches. Vorschlag:
"wagte ich einen Blick"
Danke und herzlichen Gruß, Jutta
Mistralgitter
Mitglied
Hallo Jutta,
deinen Einwand kann ich nachvollziehen. Ich selber habe die "abgespeckte" Version durchaus auch überlegt, meinte aber damals (der Text ist existiert ja nun schon eine Weile) wohl, dass ich das Zurückscheuen vor solch einer "Tat" irgendwie unterbringen wollte.
Bist du der Meinung, dass jegliche adjektivische Erweiterung fehl am Platz wäre oder sollte nur das "scheu" wegfallen? Wenn ich es durch "vorsichtig" oder "tastend" ersetze, wäre es dann genauso schlecht in deinen Augen?
Danke für dein Mitdenken und viele Grüße
Mistralgitter
deinen Einwand kann ich nachvollziehen. Ich selber habe die "abgespeckte" Version durchaus auch überlegt, meinte aber damals (der Text ist existiert ja nun schon eine Weile) wohl, dass ich das Zurückscheuen vor solch einer "Tat" irgendwie unterbringen wollte.
Bist du der Meinung, dass jegliche adjektivische Erweiterung fehl am Platz wäre oder sollte nur das "scheu" wegfallen? Wenn ich es durch "vorsichtig" oder "tastend" ersetze, wäre es dann genauso schlecht in deinen Augen?
Danke für dein Mitdenken und viele Grüße
Mistralgitter
Einsicht mit Vorsicht
...die Vorsicht kann ich verstehen; vielleicht so:
"wagte ich tastende Blicke"
- "tastend" passt m.E. in die anschaulich-konkreten Bilder von Reinblicken, Eintreten und Bleiben, setzt klanglich das "a" fort, und der Plural deutet an, dass es ein vorsichtiges Annähern gibt und nicht nach einem "Blick" alles klar ist.
Wie auch immer - ein schöner Text. - Jutta
...die Vorsicht kann ich verstehen; vielleicht so:
"wagte ich tastende Blicke"
- "tastend" passt m.E. in die anschaulich-konkreten Bilder von Reinblicken, Eintreten und Bleiben, setzt klanglich das "a" fort, und der Plural deutet an, dass es ein vorsichtiges Annähern gibt und nicht nach einem "Blick" alles klar ist.
Wie auch immer - ein schöner Text. - Jutta