Tschilpende Spatzen (Dreizeiler)

Werkimmanent gesehen sind die Königskrumen einfach völlig daneben . Textarbeit ist auch manchmal mit Kritik verbunden. Das ist Sinn und Zweck der LL. Und wieder ein Tschüss von revilo

Hallo Christa,

meiner Meinung nach hast du hier einfach einen Hauptsatz aufgeschrieben. - Insofern werden die Kriterien, die an ein lyrisches Gebilde gestellt werden, nicht erfüllt.

Das kannst du besser.

Heidrun

Hallo Christel
und nochmal auch auf revilo antwortend,

aber doch auch allgemein etwas zu meiner Gedichtsdeutung !

revilo,
irgendwie fühle ich mich durch Deinen Zuletzt-Kommentar ins tiefste Grundstudium /erstes Semester Uni zurückversetzt !

von revilo :

Werkimmanent gesehen sind die Königskrumen einfach völlig daneben.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch allgemein / aber Ja doch - gerade „werkimmanent“ passen doch diese/meine „Könige der Krumen“, als möglicher Vorschlag zu diesem Gedicht !
Und klar, als eben mögliche Deutung, die meiner schon eröffneten Denke entspricht. Was sollte es denn sonst sein können ?

=> Dennoch sehr kausal textstimmig gebunden !!!!

Zumal ja Christel ( = Autor) in ihrer eigenen, intendierten Andeutungslinie zu ihrem Gedicht (in diesem Faden) selbst eine kontextiale Richtung eröffnete.

Also nochmal zum Verstehen(für Dich im Speziellen, revilo) :
Hier gibt es explifizierte „hüpfende, tschilpende Spatzen“,
die sich an dem Abfall „Krumen“ erfreuen – und zwar vom/“um den Frühstückstisch“ !
=> Erster Kontrast !

Und nun wird dieses „Frühstückstisch“ selbst in sich zu einer doppelbödigen Ebene derart,
dass es einerseits der menschliche Frühstückstisch sein kann/ist,

wie aber auch ein figuriertes Abbild als der „krumenbelegte“ Frühstückstisch(wohl auf dem Boden) der Spatzen.
Das heißt, der (relative) Frühstückstisch selbst ist hier eine Metapher, die sich in sich selbst bricht !
=> Zweiter Kontrast !

Weitere immanente Kontraste :
=> Wer isst vom belegten Frühstückstisch ? / wer isst vom Abfall dieses Frühstückstisches ?

oder :
=> Wer ist womit zufrieden – ja sogar dennoch glücklich/glücklicher – oder nicht, oder muss es sein ?

...usw, usw........

Und die Könige der Krumen sind ja als inhaltliches Bild keineswegs nur eine pure Wortschöpfung von mir, sondern sehr kongenial zur Wirklichkeit !


So, meine, dass sei nun erst mal genug Erklärung hierzu )),

und wieder ein Tschüss, Christel,
Jacko !!!

--

Ja, ja, die Welt ist kausal textstimmig mit mindestens 2 Kontrasten, die vom belegten Früstücktisch hüpfen und bei den Königen der Krumen landen........wir sind doch alle eh erstsemester, das macht gar nix........und wieder ein hello again von revilo..........

Bananaler Hauptsatz, liebste Heidrun? Nein ,nein meine Teuerste . Das ist ein höchst werkimmanentes Opus, welches tiefsinnige Erstsemesterdeutungen zulässt...........mit tschilpenden Grüßen Revilo

hallo,
alle miteinander

ich schreibe nichts zu gedichten zu denen mir nichts einfällt.

dennoch möchte ich aus einer laune heraus
an der diskussion um diesen satz teilnehmen:

worüber man nicht reden kann,
soll man schreiben.
worüber man nicht schreiben kann,
soll man schweigen.

was ich hiermit auch tue

schönen sonntag zusammen

ralf