du redest ziemlich geschraubt
lieber glöckner, irgendwie habe ich das gefühl beim lesen
deiner traktate, daß du viel schreibst aber wenig sagst.
ich meinte, ich hätte mich in meiner antwort klar ausge-
drückt, was den konflikt des wissenschaftlers angeht.
du hast in deiner erneuten antwort nicht den geringsten
versuch unternommen, meine kritik zu entkräften.
ich bin eigentlich als mensch in meiner umgebung bekannt,
der sich klar und unmißverständlich ausdrückt. und jetzt
willst du mir sagen, daß es elfenbeintürme in der wissen-
schaft nicht gibt, und daß wissenschaftler überhaupt die
gescheitesten und gewissenhaftesten menschen sind. das
hörte ich jedenfallst raus. wissenschaftler sind menschen
wie du und ich, welche spezialisiert auf ein fachgebiet
konkrete aussagen machen. weiter nichts. über die welt
an sich (ich wiederhole mich) können sie lediglich als
"mensch" ihre meinung sagen. ich glaube, glöckner, du lebst
zusehr in deinem wissenschaftlichen kokon, so daß dir andere
blickweisen fremd und unverständlich sind. wenn du die
wissenschaftliche methodik liebst und achtest - schön und
gut, aber achte bitte ebenso religiöse und geistig-seel-
ische ansätze für eine weltsicht. ich bin fasziniert von
den erkenntnissen der wissenschaft, welche den horizont
eines "aufgeklärten" welbürgers erweitern. ich spinne diese
erkenntnisse ein in mein denken und fühlen, aber sie sind
letzlich nicht entscheidend für meine prinzipien im leben
und meine elementaren umwelterfahrungen. außerdem verfluche
ich so manche von der wissenschaft abgeleitete technokrat-
ische entwicklung. denn erneuerung, erweiterung und hilfe-
stellung bedeutet auch gleichzeitig eine einbuße in anderen
lebensbereichen, ganz allgemein gesagt. das können wir am
besten am zeitmanagement nachvollziehen.
ich weiß, daß ich dich nicht erreiche mit meiner ausführung.
trotzdem finde ich es gut und wichtig, meinen standpunkt
zu erläutern. ähnlich wirst du es aus deiner sicht empfinden. interessant allemal, daß gehirne so unterschied-
lich ausgerichtet sind. wir gehen von grundverschiedenen
ansätzen aus. möglicherweise 2 seiten ein und derselben
medaille?
ich bin kein wissenschaftler.
ich bin mensch, und als dieser bin ich nicht irgendwie
minderbemittelt, sondern habe auch wichtiges zu sagen.
ich denke, das dürfte einleuchten - auch einem wissen-
schaftlichem zementkopf.
wenn du die physikalischen grundkräfte in einer abschließenden theorie zusammenfügst, werde ich dir
zu füßen liegen - versprochen!
gruß
ralph