Hunger
- Ersteller Franke
- Erstellt am
Die ersten drei Zeilen wirken auf mich etwas weinerlich und auch ein bisschen uninspiriert im luftleeren Raum der Allgemeinplätze aufgehängt, was dem Intro trotz seiner Kürze für mein Liking etwas latent Schwatzhaftes verleiht. Man wird für diesen holprigen Start zwar durch die theophagische Pointe reich entschädigt, aber es wäre hier m. E. wirklich (noch) weniger (noch) mehr! 
LG!
S.
LG!
S.
Ein ziemlich gewagtes lyrisches Experiment, das aber aufgeht … Auf die letzte Zeile muss man erst mal kommen …
Hey Franke!
Es kann ja (außer bei Hesse) auch kaum die Aufgabe von Lyrik sein, das Leben per Allgemeinplatzerbauung nochmal in (ggf. wohlgesetzten Worten) zu rekonstruieren. Lyrik ist für mein Liking das was stört (oder auch mal: verstört) und doch den Mut zur Schönheit besitzt. Für alles andere wurden Romane, Kurzgeschichten, Essays und Gebrauchsanweisungen erfunden.
LG!
S.
Naja... wenn man "das Leben" um das anarchische Momentum der Fantasie bereinigt, mögen am Ende nur Allgemeinplätze übrig bleiben; eine dichterische Götterspeise wie in der Pointe Deines Gedichts scheint mir aber (zum Glück) nicht sehr allgemeinplatzbehaftet zu sein.
Es kann ja (außer bei Hesse) auch kaum die Aufgabe von Lyrik sein, das Leben per Allgemeinplatzerbauung nochmal in (ggf. wohlgesetzten Worten) zu rekonstruieren. Lyrik ist für mein Liking das was stört (oder auch mal: verstört) und doch den Mut zur Schönheit besitzt. Für alles andere wurden Romane, Kurzgeschichten, Essays und Gebrauchsanweisungen erfunden.
LG!
S.
Hey Béla - @wiesner
Mich würde hier - ähnlich wie s. u. Franke - auch interessieren, wo es für Dich bei dem Gedicht hakt. Ich finde Frankes Gedicht gerade unter konzeptionellen Gesichtspunkten (wie "funktioniert" ein "gutes" Gedicht?) sehr instruktiv. Insofern wäre es, auch wenn Du es vielleicht auch nicht so richtig in Worte fassen kannst oder möchtest, was für Dich hier nicht funktioniert, gut, wenn Du zumindest den Finger auf die Stelle legen könntest, wo es für Dich "hakt".
LG!
S.
Mich würde hier - ähnlich wie s. u. Franke - auch interessieren, wo es für Dich bei dem Gedicht hakt. Ich finde Frankes Gedicht gerade unter konzeptionellen Gesichtspunkten (wie "funktioniert" ein "gutes" Gedicht?) sehr instruktiv. Insofern wäre es, auch wenn Du es vielleicht auch nicht so richtig in Worte fassen kannst oder möchtest, was für Dich hier nicht funktioniert, gut, wenn Du zumindest den Finger auf die Stelle legen könntest, wo es für Dich "hakt".
Wie sich ja vielleicht aus meinen Kommentaren schon angedeutet hat, sehe ich bei diesem Gedicht wirklich viel Licht und viel Schatten. Müsste ich eine Sternekarte ziehen, wären es wahrscheinlich drei, aber das macht für mich in dem Fall nicht so viel Sinn, weil es eigentlich eher vier und zwei Sterne gemischt sind
LG!
S.
Na, das ist aber eine sehr, sehr eindimensionale Betrachtung. Machst du doch sonst auch nicht.
Vielleicht ist das lyr.ich jetzt ja endlich satt, und "Gott fressen" lediglich eine Metapher für "Gott finden".
Das hat mit Lästerei überhaupt nichts zu tun.
Liebe Grüße
Manfred
Hey Franke,
nuja, ich gab mein Bestes, bin ja kein studierter Germanist oder so. Außerdem gebe ich mir große Mühe,
mich den Kommentaren hier anzupassen.
Davon ab aber war ich eben beim Bäcker und habe ein Friedenscroissant mitgebracht.
Es obliegt dir, ob du es annimmst oder abwehrst.
lg m
Hass ist mir vollkommen fremd, ebenso wie Hassbewertungen. Auf der Suche nach Gott bin ich auch erwachsen geworden.
Liebe Grüße
Manfred
chlorwiese
Mitglied
Lieber Franke,
im Kern eine nette Idee, wäre diese nur nicht so ausgelutscht und inflationär. Der Dichter mit seinem übergroßen Ego, der Gott frisst.
Dieses erfolgslose Narziss-Genie hält sich in Bezug auf Lyrik äußerst hartnäckig und doch ist er gleichzeitig falsch und (fast) wahr.
Denn sind es nicht wir, die dieser Schlucht anheimfallen und uns für das sehr Brotlose opfern und verkümmern?
Die Idee ist gut, die Umsetzung jedoch, gerade für diese Miniatur, eher flach. Aber, und das möchte ich erwähnen, lieber zu flach als zu aufgebläht.
Beides funktioniert nicht und das Mittelmaß will, wie du schriebst, gefressen werden.
chlor
im Kern eine nette Idee, wäre diese nur nicht so ausgelutscht und inflationär. Der Dichter mit seinem übergroßen Ego, der Gott frisst.
Dieses erfolgslose Narziss-Genie hält sich in Bezug auf Lyrik äußerst hartnäckig und doch ist er gleichzeitig falsch und (fast) wahr.
Denn sind es nicht wir, die dieser Schlucht anheimfallen und uns für das sehr Brotlose opfern und verkümmern?
Die Idee ist gut, die Umsetzung jedoch, gerade für diese Miniatur, eher flach. Aber, und das möchte ich erwähnen, lieber zu flach als zu aufgebläht.
Beides funktioniert nicht und das Mittelmaß will, wie du schriebst, gefressen werden.
chlor
Hey,
ich bleibe bei meiner grundsätzlich etwas leseunzufriedenen Haltung zu diesem Gedicht aufgrund der m. E. misslungenen ersten drei Zeilen bzw. fünf Wörter. Aber die Pointe finde ich jetzt wirklich nicht ausgelutscht, nämlich die Idee eines lyr. Ichs, welches Gott auffrisst, damit es nicht satt wird. Gerade der Aspekt des Nichtsattwerdens, der interessanterweise als ein erstrebenswerten Zustand beschrieben wird, hat eine durchaus interessante Mehrdimensionalität. Vielleicht wäre schön durchgebratener Gott etwas für Kafkas Hungerkünstler gewesen, damit der sich mal so richtig Appetit anessen kann.
Grüße,
S.
ich bleibe bei meiner grundsätzlich etwas leseunzufriedenen Haltung zu diesem Gedicht aufgrund der m. E. misslungenen ersten drei Zeilen bzw. fünf Wörter. Aber die Pointe finde ich jetzt wirklich nicht ausgelutscht, nämlich die Idee eines lyr. Ichs, welches Gott auffrisst, damit es nicht satt wird. Gerade der Aspekt des Nichtsattwerdens, der interessanterweise als ein erstrebenswerten Zustand beschrieben wird, hat eine durchaus interessante Mehrdimensionalität. Vielleicht wäre schön durchgebratener Gott etwas für Kafkas Hungerkünstler gewesen, damit der sich mal so richtig Appetit anessen kann.
Grüße,
S.
Hallo @sufnus
ich habe ja nie geahnt, dass dieses Gedicht so eine unterschiedliche Resonanz erfährt. Ich sah es eher in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Aber wenn ein Text kontroverse Diskussionen auslöst, dann hat Lyrik ihren Zweck erreicht und der Verfasser kann etwas lernen.
Liebe Grüße
Manfred
ich habe ja nie geahnt, dass dieses Gedicht so eine unterschiedliche Resonanz erfährt. Ich sah es eher in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Aber wenn ein Text kontroverse Diskussionen auslöst, dann hat Lyrik ihren Zweck erreicht und der Verfasser kann etwas lernen.
Liebe Grüße
Manfred