Hey!
Sehr schöner Witz!
Ein Minimaleinwand könnte noch Konz betreffen, das zwar auch an der Saar liegt, jedoch (Saar-Ansässige mögen mir die Hierarchisierung verzeihen) in erster Line die Flussbeifügung "an der Mosel" rechtfertigt. Im Fall von Konz ist es ja so, dass der Flusszusatz sowieso nicht der geographischen Diskriminierung dient (wie bei Frankfurt am Main vs. an der Oder), sondern hier eine rein schmückende Funktion hat, was aber ja durchaus OK geht. Es ist dabei aber doch etwas ungebräuchlich, den hydrologisch "unbedeutenderen Fluss" gegenüber dem "dominanten" zu bevorzugen. Das wäre, als ob man sagen würde "Passau an der Ilz" anstelle von "an der Donau"; ist nicht total falsch, aber irgendwie etwas seltsam.
Zugegebenermaßen ist die Auswahl einsilbiger Orte, die an der Saar als dominierendem Fluss liegen, überschaubar. Bous ginge wohl, aber das kennt ja außer einigen Bousfreund*innen keine Sau. Und, um die Unbekanntheit noch zu steigern, ginge das französische Nestchen Hoff noch, das aber dann auch noch den Schupo etwas befremdlich erscheinen ließe und schon arg apokryph daherkäme.
Also: So lassen?
LG!
S.
