laudabilis
Mitglied
wind fegt das geäst
noch liegt die stadt im nebel
fächert sich luft zu
noch liegt die stadt im nebel
fächert sich luft zu
herbststürme (haiku)
- Ersteller laudabilis
- Erstellt am
A
AchterZwerg
Gast
Hallo Eberhard,
das könnte ein gutes Kurzgedicht werden, ist es aber noch nicht. Der Grund liegt darin, dass du zwei Bilder in den Mini-Text gepackt hast, nämlich Wald (Geäst) und Stadt.
Du solltest dich für eines entscheiden.
Dann ist da noch das "Fächern", was schon wieder zu interpretativ wirkt. Hier wäre m. E. das gängige "Fächeln" besser.
Die Idee des Luft-Zu-Fächelns finde ich aber sehr gut.
Mal sehen, was die anderen meinen.
Heidrun
das könnte ein gutes Kurzgedicht werden, ist es aber noch nicht. Der Grund liegt darin, dass du zwei Bilder in den Mini-Text gepackt hast, nämlich Wald (Geäst) und Stadt.
Du solltest dich für eines entscheiden.
Dann ist da noch das "Fächern", was schon wieder zu interpretativ wirkt. Hier wäre m. E. das gängige "Fächeln" besser.
Die Idee des Luft-Zu-Fächelns finde ich aber sehr gut.
Mal sehen, was die anderen meinen.
Heidrun
B
Beba
Gast
Lieber laudabilis,
ich habe bei diesem Text das Problem, dass ich überhaupt keinen Ansatz finde. Ein solch kurzer Text muss intensiv sein. Die Bilder, die du hier bringst, kommen mir jedoch sehr oberflächlich vor. Wind im Geäst, dann eine Stadt im Nebel und mit der dritten Zeile kann ich gar nichts mehr anfangen (sie wurde ja auch schon weiter oben kritisiert).
Ich glaube, das Hauptproblem ist tatsächlich, wie Heidrun schon meinte, dass du zu viel hineinpacken willst, und zwar zwei Bilder (Geäst = Wald, dann Stadt), deren Verbindung sich mir nicht erschließt. Nach der 2. Zeile bin ich noch nicht im Text drin. Nun sollte schon so etwas wie ein Knaller kommen, damit der Text nachwirken kann, denn ein solch kurzer Text lebt davon, dass er nach den geschriebenen Worten noch nicht zu Ende ist. Was aber kommt, ist schwach und der endgültige Tod.
Mein Fazit:
die ersten beiden Zeilen geben Stoff für je einen (Kurz)text, die dritte sollte man einfach vergessen.
LG
Beba
ich habe bei diesem Text das Problem, dass ich überhaupt keinen Ansatz finde. Ein solch kurzer Text muss intensiv sein. Die Bilder, die du hier bringst, kommen mir jedoch sehr oberflächlich vor. Wind im Geäst, dann eine Stadt im Nebel und mit der dritten Zeile kann ich gar nichts mehr anfangen (sie wurde ja auch schon weiter oben kritisiert).
Ich glaube, das Hauptproblem ist tatsächlich, wie Heidrun schon meinte, dass du zu viel hineinpacken willst, und zwar zwei Bilder (Geäst = Wald, dann Stadt), deren Verbindung sich mir nicht erschließt. Nach der 2. Zeile bin ich noch nicht im Text drin. Nun sollte schon so etwas wie ein Knaller kommen, damit der Text nachwirken kann, denn ein solch kurzer Text lebt davon, dass er nach den geschriebenen Worten noch nicht zu Ende ist. Was aber kommt, ist schwach und der endgültige Tod.
Mein Fazit:
die ersten beiden Zeilen geben Stoff für je einen (Kurz)text, die dritte sollte man einfach vergessen.
LG
Beba
laudabilis
Mitglied
wind fegt das geäst
noch liegt die stadt im nebel
fächelt sich luft zu
noch liegt die stadt im nebel
fächelt sich luft zu
laudabilis
Mitglied
es gibt auch in der stadt bäume und herbststürme, zumindest in der, in der ich lebe. hallo heidrun, deine anregung habe ich mir schon zu herzen genommen und das "r" durch ein "l" ersetzt. bei den anderen kritiken werde ich in mich gehen und darüber nachdenken.
lg,
laudabilis
lg,
laudabilis
laudabilis
Mitglied
ist ja schon kein haiku mehr
hallo label,
"herbststürme" ist ja schon kein haiku mehr, sondern von irgendeinem kritischen redakteur zur 5-7-5-form umgewidmet worden. als solche(n) möchte ich den text aber durchaus in diesem forum stehen lassen.
lg, laudabilis
hallo label,
"herbststürme" ist ja schon kein haiku mehr, sondern von irgendeinem kritischen redakteur zur 5-7-5-form umgewidmet worden. als solche(n) möchte ich den text aber durchaus in diesem forum stehen lassen.
lg, laudabilis
laudabilis
Mitglied
ihr armen menschen,
in was für städten lebt ihr? die stadt, in der ich lebe, ist eine der grünsten in deutschland (vor ein paar jahren mal amtlich festgestellt). für mich hat geäst deshalb nicht zwingend etwas mit wald zu tun. da sich einer der größten flüsse deutschlands vor den grenzen dieser stadt in zwei arme teilt und eben in diesen beiden armen die stadt durchfließt, ist diese stadt eben auch recht nebelanfällig. und bei den rund 270.000 einwohnern, die eben auch (!) die natur dieser stadt ausmachen, gibt es mit sicherheit auch viele bronchitiker, zu denen ich auch gehöre. diese leute, die eben auch zur stadtnatur gehören, haben an solchen nebeltagen echte atemprobleme. und wer, wenn nicht die bürger, bildet das naturphänomen stadt? stadt ist ein naturraum, wo einst vielleicht ein ganz anderer war. ist er deshalb keiner? in meiner stadt jedenfalls gibt es trotz aller urbanität die symbiose von mensch, tier und pflanze. wenn es das bei euch nicht gibt, dann tut ihr mir leid. den wind, der das geäst fegt, habe ich jedenfalls herbstzeitig sitzend in einem straßencafé an einem verkehrs- und menschenreichen platz erlebt. es waren übrigens - für die, die es ganz genau wissen wollen - die bäume einer ahornallee.
in was für städten lebt ihr? die stadt, in der ich lebe, ist eine der grünsten in deutschland (vor ein paar jahren mal amtlich festgestellt). für mich hat geäst deshalb nicht zwingend etwas mit wald zu tun. da sich einer der größten flüsse deutschlands vor den grenzen dieser stadt in zwei arme teilt und eben in diesen beiden armen die stadt durchfließt, ist diese stadt eben auch recht nebelanfällig. und bei den rund 270.000 einwohnern, die eben auch (!) die natur dieser stadt ausmachen, gibt es mit sicherheit auch viele bronchitiker, zu denen ich auch gehöre. diese leute, die eben auch zur stadtnatur gehören, haben an solchen nebeltagen echte atemprobleme. und wer, wenn nicht die bürger, bildet das naturphänomen stadt? stadt ist ein naturraum, wo einst vielleicht ein ganz anderer war. ist er deshalb keiner? in meiner stadt jedenfalls gibt es trotz aller urbanität die symbiose von mensch, tier und pflanze. wenn es das bei euch nicht gibt, dann tut ihr mir leid. den wind, der das geäst fegt, habe ich jedenfalls herbstzeitig sitzend in einem straßencafé an einem verkehrs- und menschenreichen platz erlebt. es waren übrigens - für die, die es ganz genau wissen wollen - die bäume einer ahornallee.
anbas
Mitglied
Hallo laudabilis,
ich glaube, wir leben in der gleichen Stadt
.
Mit dem Bild der "Stadtbäume" durch deren Geäst der Wind fegt habe ich keine Probleme. Das "Luftzufächern" irritiert mich - obwohl auch "Bronchengeschädigt". Bei "Luftzufächern" gehen meine Assoziationen in Richtung "schwüle Hitze" und nicht in Richtung "Sturm" - und von diesen Assoziationen gelingt es mir nicht, mich zu trennen.
Insgesamt gefällt mir das Gedicht. Nur die dritte Zeile passt nicht zu meinen inneren Bildern.
Liebe Grüße
Andreas
ich glaube, wir leben in der gleichen Stadt
. Mit dem Bild der "Stadtbäume" durch deren Geäst der Wind fegt habe ich keine Probleme. Das "Luftzufächern" irritiert mich - obwohl auch "Bronchengeschädigt". Bei "Luftzufächern" gehen meine Assoziationen in Richtung "schwüle Hitze" und nicht in Richtung "Sturm" - und von diesen Assoziationen gelingt es mir nicht, mich zu trennen.
Insgesamt gefällt mir das Gedicht. Nur die dritte Zeile passt nicht zu meinen inneren Bildern.
Liebe Grüße
Andreas
laudabilis
Mitglied
hallo andreas,
meine stadt heißt magdeburg. und meine bronchien reagieren bei schwülheißer sommerluft genauso aggressiv wie bei feuchtigkeits- und nebelgeschwängerter herbstluft. sie würden sich derzeit bei der trockenen sibirischen kaltfront tierisch wohlfühlen,hätte ich nicht gerade an einem rippenbruch zu laborieren.
liebe grüße
eberhard
meine stadt heißt magdeburg. und meine bronchien reagieren bei schwülheißer sommerluft genauso aggressiv wie bei feuchtigkeits- und nebelgeschwängerter herbstluft. sie würden sich derzeit bei der trockenen sibirischen kaltfront tierisch wohlfühlen,hätte ich nicht gerade an einem rippenbruch zu laborieren.
liebe grüße
eberhard
Das Problem, warum es kein Haiku ist, ist nicht die Stadt und ihre Ökologie, sondern die Metapher "zufächeln".
Der Haiku sagt es direkt. Er gibt keine Metapher.
Haiku wäre, als Beispiel:
wind fegt das geäst
noch liegt die stadt im nebel
Blätter wirbeln auf
Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich (5-7-5) zugefügt, weil nichts dort stand und die Frage Haiku oder nicht in den Antworten schon umstritten war.
PS:
Gute Besserung
Damit gibt es kein großes Problem.
Das ist eine Metapher, wie sie in deutschen Gedichten häufig ist. Im Haiku ist sie aber eher nachteilig - es ist dann keiner im engeren Sinn.
Der Haiku sagt es direkt. Er gibt keine Metapher.
Haiku wäre, als Beispiel:
wind fegt das geäst
noch liegt die stadt im nebel
Blätter wirbeln auf
Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich (5-7-5) zugefügt, weil nichts dort stand und die Frage Haiku oder nicht in den Antworten schon umstritten war.
PS:
Gute Besserung
laudabilis
Mitglied
wind fegt das geäst
noch liegt die stadt im nebel
blätter wirbeln auf
noch liegt die stadt im nebel
blätter wirbeln auf
laudabilis
Mitglied
danke bernd,
ich habe deinen änderungsvorschlag eins zu eins übernommen, bin dabei aber bei meiner geliebten kleinschreibung geblieben. vielleicht magst du den text jetzt in der rubrik haiku einordnen.
liebe grüße und danke für die genesungswünsche,
laudabilis
ich habe deinen änderungsvorschlag eins zu eins übernommen, bin dabei aber bei meiner geliebten kleinschreibung geblieben. vielleicht magst du den text jetzt in der rubrik haiku einordnen.
liebe grüße und danke für die genesungswünsche,
laudabilis
B
Beba
Gast
Oops,
Und dem Text kann ich auch als solchem nichts abgewinnen.
Wo, bitte, liegt der Reiz dieses Dreizeilers?
LG
Beba
p.s. Wenn solche Texte als Haiku durchgehen, dann verstehe ich, warum diese interessante und durchaus künstlerische Lyrikart hierzulande ein solch schlechtes Image hat.
was macht diesen Text zu einem Haiku? Außer einer zufälligen Ähnlichkeit beim Aufbau (5-7-5) kann ich hier nichts Haikumäßiges erkennen. Haiku zu schreiben heißt nicht, möglichst langweilig Naturereignisse zu schildern!
Und dem Text kann ich auch als solchem nichts abgewinnen.
Wo, bitte, liegt der Reiz dieses Dreizeilers?
LG
Beba
p.s. Wenn solche Texte als Haiku durchgehen, dann verstehe ich, warum diese interessante und durchaus künstlerische Lyrikart hierzulande ein solch schlechtes Image hat.
Duisburger
Mitglied
Auch ich sehe hier den klassischen Haiku nicht, der in einem knappen Dreizeiler eine Szene greifbar beschreibt.
Eine bestehender Nebel und dann ein Wind, der das Geäst (durch?)-fegt? Das geht für mich nicht auf, scheint mir widersprüchlich.
Wenn schon Haikus, dann bitte traditionell. Alles andere ist nur ein beliebiger Dreizeiler, der hier recht unspektakulär und beliebig ein Bild zu beschreiben versucht.
Uwe
Eine bestehender Nebel und dann ein Wind, der das Geäst (durch?)-fegt? Das geht für mich nicht auf, scheint mir widersprüchlich.
Wenn schon Haikus, dann bitte traditionell. Alles andere ist nur ein beliebiger Dreizeiler, der hier recht unspektakulär und beliebig ein Bild zu beschreiben versucht.
Uwe