der süße ritter von xenolith (jawoll, ein regelrechter xenolith!)

1.

als gahmuret belkane küßte auf den mund
da war die frucht der liebe dieser süßen stund
ein kind so schön und stark und klug und kerngesund

der nahm zur frau die trägerin des grales und
er ward der inder stirn-juwel im artusrund
die waren so gefleckt gestreift zwiefarbig-bunt
von xenolith - das nennst du einen "kalten hund"?


2.




3.

als gahmuret belkane küßte auf den mund
da war die frucht der liebe dieser süßen stund
ein kind so schön und stark und klug und kerngesund
der nahm zur frau die trägerin des grales und

sein bruder ward zum herrn des steins
der zeugte hindupriester dann
wie jener süße rittersmann

Leider kapiere ich nicht, wozu es gut sein soll, zwei Gedichte
hintereinander zu schreiben und sie danach versweise miteinander zu verschränken.

rogathe

l'art pour l'art

Liebe Rogathe!
Schönheit, Kunst, Dichtung, Liebe, Sonnen, Menschen und Götter sind Selbstzweck: niemals gut für anderes, es sei denn dadurch, daß sie an und für sich gut sind und dadurch in sich und aus sich und für andere Gutes hervorbringen.
Das ist doch wohl selbstverständlich, und Du weißt es schon längst.
Dichtung zu außerpoetischen Zwecken ist ein Unding, paradox, bestenfalls komisch.

Danke sehr!

selbstabbildende Form

Entschuldigung, ich hätte aufzeigen sollen, worin der poetische Reiz dieser "Xenolith"-Form liegt, insbesondere bei diesem Lied hier - was also dazu berechtigt, hier von einer selbstzweckfähigen "Dichtung" zu sprechen:
Es ist eine selbstbezügliche bzw. auf ihren Inhalt bezogene Form, oder (das changiert ja immer) ein auf seine Form bezogener Inhalt. "Feirefiz" als Sohn der schwarzen Königin Belkane und des inkarnatfarbenen Gahmuret hat die aus den beiden Hautfarben seiner Eltern sich ergebende Hautfarbe. Aber nicht zu Erdfarbe gemischt, sondern eher in der Zebraversion, in der auch die Versform der "Xenolithe" gegliedert ist, vgl. den "Tiger" von Bernd und die dort anhängende Diskussion.

Jedenfalls ist dieses Gedicht gut gelungen.
Xenolith ist dabei zugleich Metapher als auch Name.
Metapher, weil es aufdie mineralische Form anspielt. Das Mineral besteht aus komponenten, die ineinander verschränkt sind (Einschluss von Nebengestein).


Der/das (?) eigentliche Xenolith ist hier der letzte Teil, die beiden ersten sind die Komponenten.

Trotz des Einschlusses bilden sie wieder eine Einheit.

Die Einschlüsse wirken auf mich wie Kommentare zur Rahmenhandlung. Man erkent sie noch als Einschlüsse, aber sie sind fest verbunden.

Ich wollte eigentlich mehr dazu schreiben, habe aber zur Zeit nur "Zeitscheiben". So wirkt auch meine Zeit wie ein Xenolith.

1.

als gahmuret belkane küßte auf den mund
da war die frucht der liebe dieser süßen stund
ein kind so schön und stark und klug und kerngesund

der nahm zur frau die trägerin des grales und
er ward der inder stirn-juwel im artusrund
die waren so gefleckt gestreift zwiefarbig-bunt
von xenolith - das nennst du einen "kalten hund"?


2.




3.

als gahmuret belkane küßte auf den mund
da war die frucht der liebe dieser süßen stund
ein kind so schön und stark und klug und kerngesund

der nahm zur frau die trägerin des grales und
er ward der inder stirn-juwel im artusrund
die waren so gefleckt gestreift zwiefarbig-bunt
von xenolith - das nennst du einen "kalten hund"?

Hallo, Mondnein, kannst Du bitte mal probieren, den originalen Xenolith zu korrigieren? Das müsste jetzt funktionieren.

Hier habe ich eine Beschreibung der Form gefunden, in Englisch. https://poetscollective.org/poetryforms/xenolith/

Hier hatte ich es in Deutsch beschrieben: https://www.leselupe.de/beitrag/tiger-xenolith-120812/#post-671619. Ich werde das noch in Theoretisches übertragen.

Das hier gleich über Deinem Schrieb ist doch die korrigierte Fassung von heute. Oder nicht?
Man müßte sie natürlich an die Stelle oben über den Kommentaren hinverschieben, oder hinkopieren. Könntest Du das bitte machen, Bernd?
Oder genügt das hier oben über Deinem Beschreibungderformhinweis?

grusz, hansz

Das ist alles ok. Ich wollte nur explizit darauf hinweisen, dass Du auch die Originalversion korrigieren kannst.
Müssen musst Du es aber nicht. Es ist eine der wieder vorhandenen Funktionen. Die früheren Teile bleiben in der Versionsgeschichte vorhanden.

Leider wurde die Formatierung nicht richtig dargestellt, seit die Neue Plattform da ist.

Viele Grüße von Bernd

So, jetzt ists auch oben xenolithisch zwiefarben.