Oh - hätte ich gewusst, dass Sternchen so gut wie nichts zu bedeuten haben, ich hätte meinen Kommentar nicht geschrieben.
Man will ja nicht unnötig Kugeln verschießen, auf Ziele, die gar keine sind.
Hochwürden Heinrich VII
Für mich bedeuten sie, dass mich ein Text erreicht hat, oder mir der Inhalt besonders gut gefällt oder besonders ansprechend für mich ist.
Mitnichten haben sie etwas mit bedeutungslos zu tun. Auch wenn ich nur entweder vier oder oder fünf Sterne vergebe, so tue ich das lediglich bei den Gedichten/Texten, die mich auch ansprechen (und die Autoren diese auch haben wollen, denn es gibt auch mehrere hier, die daran kein Interesse haben, die bekommen dann auch keine mehr); ich brauche nicht bei den Texten, die nicht bei mir ankommen drei oder weniger Sterne vergeben, weil sie gar nicht zu meinem Lesekonsum zählen. Somit bewerte ich eben genau NICHT jeden und alle Texte und kann damit gar nichts überbewerten und damit alle Bewertungen ad absurdum führen. Dass ich mich auf mein Gefühl verlassen kann, entnehme ich meinen gelegentlichen Ausflügen in den Anonym-Bereich, wo mir dann tatsächlich dieselben Autoren begegnen wie im offenen Bereich. Sie tragen die Handschrift, die ich bevorzuge (und dann bewerte). Im Übrigen mag ich es auch auf den Profilen der Mitglieder nachzusehen, wie viele Bewertungen sie erhalten haben (im Vergleich zu ihren Beiträgen) und wie viele Reaktionen auf Bewertungen. Sie zeigen mir tendenziell, wie sehr sich dieser User für fremde Texte wirklich interessiert – auch für die menschliche Seite.
Lob motiviert mMn (gerade auch bei Neueinsteigern) sehr viel mehr als Verriss. Kritik ist notwendig zur Verbesserung der Texte (Textarbeit) und obwohl die LL das auf ihre Fahne schreibt, sieht es nicht jeder Autor so und/oder die Kritiker schießen gleich übers Ziel hinaus, wiederholen sich mit bereits genannten Fehlern und signalisieren einen Absolutheitsanspruch.
Es ist übrigens (wieder)
mein erster Beitrag hier in diesem Faden. Falls (wieder) die Verschiebung ins Forum Lupanum angesagt sein sollte, tut es mir leid, aber alle anderen Fäden dort, wo es hingepasst hätte, wurden bereits geschlossen. (winkt Frodomir zu)
Zum Text, weil ich nun gerade hier bin, und ganz anders als geplant:
Diese Geschichte wäre ein typischer Drei-Sterne-Kandidat für mich. (Darum fallen sie weg, (s.o.)
a) ist er (der Text) mir inhaltlich zu wenig, um mich mitzunehmen. Das müsste spannender umgesetzt sein, um mich einzufangen.
b) weist er Mängel auf, die sich leicht beheben lassen würden (wurden teilweise benannt). Dazu müsste die Bereitschaft da sein, die ich hier nicht sehe, da ja schon viel positives Feedback außerhalb der Lupe gegeben wurde. Dies sollte hier vermutlich die Kür werden.
c) genug Feedback gegeben wurde, um den Text zu verbessern/anzupassen.
Viele Grüße
Aniella
