die autorin

experimentelle gedichte
sie leben von experimenten
der leser mit dem was sie lesen
die tauchen hinein in die zeichen

und deuten verborgene worte
sie lösen der frau in den versen
die fesseln sie öffnet die augen
und singt das gedicht der gedichte

der leser vernimmt ihre rede
und antwortet ganz von alleine
in lockerem fluss seine sätze
sind tanzende versmelodien

gespräche sind sprüche sind wechsel
des du mit dem wir mit der allheit
vom leser entdeckt der die nachricht
im radio hört und versteht sie

die stimme die sachlich verkündet
den weltuntergang und die rettung
die dichterin prustet im leser
den abgesang auf die geschichte

schalt aus sagt sie ihm schalt den kasten
jetzt aus und komm zeig mir dein leben
darin will ich schwimmen wo wohnst du
in dir lebt mein leben dein leben

der leser folgt ihr doch sie springt schon
hinein in sein zimmer und küsst ihn
er kommt ihr entgegen und schlüpft schon
hinein in ihr sein und ihr wesen

und gleitet und fällt durch die meere
des endlosen sinns ihres singsangs
und weisz er schon was es bedeutet
so ist es doch neu und verwirrend

denn nie hat er früher vernommen
gedanken die sie ihm verkündet
doch kennt er das lied ihres hierseins
ich immer bin allgegenwärtig

ich bin ja mein leser wer wäre
denn sonst gegenwärtig und fänd mich
wenn ich mir nicht zeigte die wahrheit
so wahr wie mein ich nur ein ich ist

Hi Mondnein, wie schön das zu lesen
und doch hab ich meine Probleme.
Das Handwerk ist kaum zu bemängeln,
nur fängt es dadurch an zu leiern.
Die Stärke des Textes, die Metrik
wird plötzlich zur Schwäche. Und Ende.

Also eigentlich finde ich das richtig richtig gut, eben in Bezug auf den handwerklichen Unterbau und hier und da finde ich auch Zugang zu einem Bild oder einem schönen Denkanstoß. Das Technische ist mir aber irgendwie so präsent, dass ich hier und da abglitsche und nur noch darauf achte. Das ist natürlich ein Problem, das erstmal nur mein Lesen betrifft. Ich wollte dir das aber da lassen und vielleicht stößt es ja eine Diskussion an. Weil die verdient der Text allemal, finde ich. Sie würde mich interessieren.
LG

Marcson schrieb:

Das Technische

Zum Vergrößern anklicken....

eigentlich fließen mir solche Verse einfach so aus der Feder, fern von aller Technik, allem Leistungssport und aller Architektur.

Das mit dem "Leiern" wäre natürlich zu bemängeln. Betrifft, wenn damit der regelmäßige Iambus gemeint ist, bestimmt über sechs Siebtel aller deutschen Gedichte, von den gesungenen Liedern ganz zu schweigen.
Und leiern Goethe, Schiller und Benn nicht im Iambus oder im Trochäus, tanzen sie in epischen Hexametern, wo wenigstens die Spondeen, die jeden Hexameter ersetzen können, das Gewalzer synkopieren (musikalischer Ausdruck: die beiden Längen des Spondeus bilden eine Synkope zum schwingenden Dreiertakt der Daktylen).

Aber ich lese gerne Goethe und Benn, und den Vorwurf des "Leierns" scheue ich nicht, es sei denn, mein müder Vortragsstil brächte einen Hörer zum Einschlafen, wenn ich denn einen Hörer hätte.
Aber ich habe nur sehr wenige, geradezu seltene, irgendwie von der Leichtigkeit solcher Gedankenspiele abgeschreckte Leser,
und ich vermisse den Einzelstern von KlausKuckuck mit schmerzendem Herzen.

Danke, Marcson,
fürs Lesen und Kommentieren,

grusz, hansz

Ich wollte dir nicht auf die Füße treten, habe nun aber das Gefühl das getan zu haben. Ich meine, den Vergleich mit Goethe, Schiller, Benn zu suchen, ist ambitioniert. Mein Ohr sagt: sie tun etwas, das ihre Texte eher nicht leiern lässt, trotz strikter Metrik. Ist es eine andere, vielleicht klangliche Führung? Ist es, dass ein konkretes Bild hier und da aufgerufen wird, das mehr Gewicht hat und vom versprachlichten wegführt? Vielleicht variieren sie doch noch mehr?
Fest steht für mich nur, die machen dann doch oft etwas anders (ohne jetzt den ganzen Katalog intus zu haben, zumindest im Regal stehen alle drei und verstauben nicht) und ich würde nicht jeden metrisch korrekt gesetzten Text als leiernd bezeichnen.
Was ist ein Einzelstern von KlausKuckuck?

Marcson schrieb:

Ich wollte dir nicht auf die Füße treten, habe nun aber das Gefühl das getan zu haben

Zum Vergrößern anklicken....

ach was, Gefühle sind ohnehin subjektiv.

Wichtiger ist, verstanden zu werden. Wenn ich feststelle, daß die überwiegende Mehrheit der deutschen Gedichte bis etwa zur Mitte des 20. Jahrhunderts in Iamben, Trochäen und Daktylen metrisiert ist, ist das bloß eine statistische Verhältnis-Ungleichung. Ich bin keineswegs einer, der die traditionelle Metrik als "Leiern" beurteilen würde. Ich halte "Leiern" auch nicht für einen fruchtbaren philologischen Begriff.
Offensichtlich ist Dir die riesig ausufernde Diskussion über das "Klappern" (verwechselt mit "klappen") und "Leiern" zwischen James Blond, sufnus und einigen wenigen anderen entgangen, aus der hervorging, daß alle Gedichte "leiern", weil sie in Iamben, Trochäen und Daktylen analysiert werden können, die sie in mehr oder weniger ostinater Wiederholung nutzen, und daß alle andern, die dies nicht tun, in den Verdacht der "Flatterrandprosa" geraten. Damit ist der Verdacht des "Leierns" zum Todschlagargument abgerutscht: Alle "leiern", es sei denn, sie stolpern durch die "Flatterrandprosa". So eine Allgültigkeit hebt das Unterscheidungsmerkmal natürlich auf, ich kann es mir nicht zu eigen machen, weder bei meinen noch bei anderen Gedichten.

mondnein schrieb:

wenn damit der regelmäßige Iambus gemeint ist

Zum Vergrößern anklicken....

An diesem Irrtum meiner Antwort sehe ich in der nachträglichen Reflexion, d.h. beim Wiedermallesen des Gedichts, daß ich mich überhaupt nicht in technischer Aufmerksamkeit um die Metrik gekümmert habe. Es sind ja keine Iamben, sondern Daktylen, der einleitende Versfuß mit Auftakt, das ist also die Sonderform des daktylischen Walzers, die als Amphibrachys durch die Kommentare geistert.
Ist aber regelmäßig durchgeführt, als wäre es so geplant. Tut mir leid, ist mir, wie gesagt, einfach so aus der Feder geflossen. Hängt wohl damit zusammen, daß mir immer, zu jeder Tages- und Nachtzeit, Musik durch den Körper pulsiert, auch in diesem Moment, während ich dies hier schreibe, und beim Dichten lasse ich dieser sonst unbewußten Tätigkeit freien Lauf, während ich bei Prosa, also eben jetzt hier, die Metrik zwar wahrnehme, aber mehr auf den Spannungsbogen der Sätze achte. So nebenher.

Also: ich könnte natürlich darauf hinweisen, daß hier gar nichts "leiert", aber was solls, alle "leiern". Da brauche ich nicht näher drauf einzugehen. (Ich hoffe, ich habe Dir nicht auf die Füße getanzt.)

Marcson schrieb:

Was ist ein Einzelstern von KlausKuckuck?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man die Zeile unter dem (ja jedem) Gedicht aufsucht, moment, hier zitiere ichs:
Dieses Werk hat Ihnen gefallen? Dann lesen Sie andere Werke von mondnein
kann man eine Liste aller Veröffentlichungen des Schreibers bzw. der Schreiberin lesen. Du bist noch neu hier, deshalb fällt es Dir nicht auf, wie die Resonanz der anderen Leser ausfällt.
Einfacher: auf der Liste jeder einzelnen Rubrik, z.B. "Ungereimtes" oder "Gereimtes", stehen alle eingebrachten opuscula in chronologischer Rückwärts-Reihenfolge mit der Zahl der Besucher und den von ihnen erteilten Sternchen. Pick Dir einfach die mondneins raus, und Du wirst schnell fündig.
Ich (mit zur Zeit über 1800 Beiträgen) sonne mich in den letzten Monaten dieses Jahres im Märyrer-Status der einsamen Einzelsternbewertung.
Andere schließen mich von der Kommentierung aus.
Dagegen kann und darf ich mich nicht wehren (weil meine Beiträge oft gelöscht werden und ich zudem noch mit einem Veröffentlichungsverbot gesperrt werde), also sterbe ich in der Leselupe einen lang-lang-langsamen Tod. Einen bloß virtuellen, das ist vielleicht nur ein lustiges Spiel, bin ich wahrscheinlich selber schuld. Ich bitte also demütigst um Entschuldigung bei allen, die sich von mir auf die Füße getreten fühlen.
(Hilft mir natürlich genauso wenig wie das narzißtische Gefühl, unschuldig zu sein.)

grusz, hansz