Platonische Tauchsieder brauchts (gelöscht)
- Ersteller JackoF
- Erstellt am
kakadu
Mitglied
Hi Jacko,
Mannomann, Du kannst einen aber auch ganz schön fordern!
Muss mir erstmal die Gehirnwindungen entkalken, solche
platonischen Spitzen bin ich hier gar nicht gewöhnt. Lass
mir ein bisschen Zeit, ja?
Hoffentlich haben sies nicht abgeschossen, bevor ich überhaupt
die richtigen Fragen formuliert habe. Das wär mal so richtig was
zum Zersägen. Natürlich im Feinschnitt
Gruß
Claudia
Mannomann, Du kannst einen aber auch ganz schön fordern!
Muss mir erstmal die Gehirnwindungen entkalken, solche
platonischen Spitzen bin ich hier gar nicht gewöhnt. Lass
mir ein bisschen Zeit, ja?
Hoffentlich haben sies nicht abgeschossen, bevor ich überhaupt
die richtigen Fragen formuliert habe. Das wär mal so richtig was
zum Zersägen. Natürlich im Feinschnitt
Gruß
Claudia
Platonisch ist so wunderbar mehrdeutig. Platonische Liebe, Platons Höhle.
Von der Liebe spürt man mehr als die Schatten der Höhle, man spürt die Hitze des Tauchsieders, riecht den Duft der schmorenden Gedanken.
Bilder unvereinbarer Substanzen krinnen. Nein, das Wort gibt es nicht. Ich habe "krinnen" erfunden, um dieses Werk zu beschreiben, das für mich eine Entdeckung ist.
Jedes Wort präzise, jedes Zeichen gesetzt, das Auf und Ab der Spannung, die verbrühte wird zu Buttermilch, die Langeweile zu Türmen der Poesie, in der Fermente sie aufbereiten für die Schafe, zu denen wir alle gehören, so auch ich.
Vier Beine gut.
Ein multidimensionales - geradezu Schrödinger'sches Werk. Zwischen den Versen tragen Frauen ihre Krüge.
Die Säure ist Zitronensaft. Die Verse wachsen und verzweigen sich in ihrem Garten der Lüste und der Langeweile, die zu Buttermilch gerinnt und Flammen auflodern lässt.
Die Besprechung mag merkwürdig anmuten, aber ich hoffe, sie trifft. Denn Amors Pfeil ist bereits losgeflogen und hängt still in der Luft.
Ich habe mich in das Gedicht verknallt.
Von der Liebe spürt man mehr als die Schatten der Höhle, man spürt die Hitze des Tauchsieders, riecht den Duft der schmorenden Gedanken.
Bilder unvereinbarer Substanzen krinnen. Nein, das Wort gibt es nicht. Ich habe "krinnen" erfunden, um dieses Werk zu beschreiben, das für mich eine Entdeckung ist.
Jedes Wort präzise, jedes Zeichen gesetzt, das Auf und Ab der Spannung, die verbrühte wird zu Buttermilch, die Langeweile zu Türmen der Poesie, in der Fermente sie aufbereiten für die Schafe, zu denen wir alle gehören, so auch ich.
Vier Beine gut.
Ein multidimensionales - geradezu Schrödinger'sches Werk. Zwischen den Versen tragen Frauen ihre Krüge.
Die Säure ist Zitronensaft. Die Verse wachsen und verzweigen sich in ihrem Garten der Lüste und der Langeweile, die zu Buttermilch gerinnt und Flammen auflodern lässt.
Die Besprechung mag merkwürdig anmuten, aber ich hoffe, sie trifft. Denn Amors Pfeil ist bereits losgeflogen und hängt still in der Luft.
Ich habe mich in das Gedicht verknallt.
Hallo Bernd,
habe mich mehr als sehr über Deinen „krinnenden“ Kommentar gefreut.
Gleich vorab :
So detailliert und treffend, wie Du hier Grund-Strukturen des Inhalts besagt hast, wäre es mir formulierend nicht gelungen !!!.
Klar, auch deswegen, weil ich Deine Distanz zu meinem thematisch hier Hineinspringen und Schreiben nicht so haben konnte/kann))
Und mit Deiner Analyse hast Du mich zu meinem eigenen Text liniert echt erweitert !
Auch denke ich mal, dass es vorab absehbar war, dass solch ein deftig wirkender Text - mit seinen Ebenen-Überlappungen, und permanenten Gewichtungs-Schwankungen,
und dann
noch zum Begriff Liebe/Tauchsieder, nur wenig Resonaz finden wird.
Dies ist sicherlich vordergründig kein weich berührender Text/Inhalt. / ..auch nicht die Intention gewesen))
Und doch...............))))) / Freu !!!!!
Zu Deinem „krinnen“ :
)) / wusstest Du sowieso
Diese Längst-Vertiefungen/Nutstreifen in Säulen / oder zum Verb : dieses einkerben, vertiefen, einschneiden als markante Tiefen-Strukturen !)
Und hierzu mein erstes Freu, wie Du hier mit Deinem „Krinnen“, in den Furchen lesend, an diesen Text gegangen bist - ihn so empfunden hast !
)))
--------------------------------
So, Bernd ,
und nun gehts in diese Platonie der Hier-Realität mit ihren platonischen Abbildungen und ungreifbaren Gefühlen/Gedanken - und den immer wieder peitschenden, direkten Empfindungen,
und alles zusammen(wenn, dann.....)
als permanent wechselndes Energie-Ereignis des betroffenen Liebenden
(oder davon hoffend Träumenden, oder in Oberflächlichkeit schon erstickten Liebes-Tuern,.....),
eben derjenige,
der emotional/rational - und doch, gerade deswegen - permanent Hin-und Her gebeutelt, angetrieben und auch vertrieben wird.(bewusst, unbewusst....)
Und klar, Deine Attributivierung
mit „Schrödinger“ /(man könnte auch die „Heisenberg’sche Unschärferelation“ hier ebenso anfügen, und.......),
hat etwas hierzu sehr Passendes im figurierten Sinne - und als Figuration genau Beabsichtigtes))
Und so waren/sind auch meine Gedanken hierzu :
Das Gefühl Liebe, oder eine emotional gleich wirkender Zustand ist apriori in uns Menschen etwas absolut Unkontinuierliches(und parallel etwas wollend Kontinuierliches).
Hier passieren in uns extreme, heterogene Zustände, die sich abwechseln – in immer wieder beliebigen Zeiteinheiten.
Und die sich hieraus einstellenden Mechanismen, Verhaltensweisen und Kontradiktionen, Langeweilen, usw......, eben pro-oder kontra handelnd, mit Liebe/Nähe umzugehen.
(Hierzu mal alles ohne Psychologie) )
Und hierzu kam mir dieses Pro/Kontrastbild von „Liebe und Tauchsieder“ in den Sinn.
Entweder wird Liebe nur zum Platon-Abbild an einer Hölenwand,
oder man erstickt und verkrustet in agonischer Automatismus-Langeweile einer Liebes-Irrealität,
man verbrennt sich daran(im verkochenden und verdampfenden Wasser im Tauchsieder).
Oder,
man ist in der Lage, mir dem Immer-Tauchsieder die passenden Bestandteile für eine, diese eigenen Liebe/Nähe, heraus zu extrahieren.
Bernd,
wie Du es andeutetest - ein Text, den man in seiner vorgaukelnden Derbheit überwinden muss, um dann an eine Poesie des Möglichen kommen zu können))
Ein Danke Dir nochmal für Dein treffendes „krinnen“ hier,
und wieder ein Tschüss, Jacko
--
habe mich mehr als sehr über Deinen „krinnenden“ Kommentar gefreut.
Gleich vorab :
So detailliert und treffend, wie Du hier Grund-Strukturen des Inhalts besagt hast, wäre es mir formulierend nicht gelungen !!!
.Klar, auch deswegen, weil ich Deine Distanz zu meinem thematisch hier Hineinspringen und Schreiben nicht so haben konnte/kann
))Und mit Deiner Analyse hast Du mich zu meinem eigenen Text liniert echt erweitert !
Auch denke ich mal, dass es vorab absehbar war, dass solch ein deftig wirkender Text - mit seinen Ebenen-Überlappungen, und permanenten Gewichtungs-Schwankungen,
und dann
noch zum Begriff Liebe/Tauchsieder, nur wenig Resonaz finden wird.
Dies ist sicherlich vordergründig kein weich berührender Text/Inhalt. / ..auch nicht die Intention gewesen
))Und doch...............
))))) / Freu !!!!!Zu Deinem „krinnen“ :
Hach, Bernd - und tatsächlich, es gibt es doch
)) / wusstest Du sowieso Diese Längst-Vertiefungen/Nutstreifen in Säulen / oder zum Verb : dieses einkerben, vertiefen, einschneiden als markante Tiefen-Strukturen !
)Und hierzu mein erstes Freu, wie Du hier mit Deinem „Krinnen“, in den Furchen lesend, an diesen Text gegangen bist - ihn so empfunden hast !
Dann diese Deine Formulierungen :
und :
und :
und :
und, und,.........
)))--------------------------------
So, Bernd
,und nun gehts in diese Platonie der Hier-Realität mit ihren platonischen Abbildungen und ungreifbaren Gefühlen/Gedanken - und den immer wieder peitschenden, direkten Empfindungen,
und alles zusammen(wenn, dann.....)
als permanent wechselndes Energie-Ereignis des betroffenen Liebenden
(oder davon hoffend Träumenden, oder in Oberflächlichkeit schon erstickten Liebes-Tuern,.....),
eben derjenige,
der emotional/rational - und doch, gerade deswegen - permanent Hin-und Her gebeutelt, angetrieben und auch vertrieben wird.(bewusst, unbewusst....)
Und klar, Deine Attributivierung
mit „Schrödinger“ /(man könnte auch die „Heisenberg’sche Unschärferelation“ hier ebenso anfügen, und.......),
hat etwas hierzu sehr Passendes im figurierten Sinne - und als Figuration genau Beabsichtigtes
))Und so waren/sind auch meine Gedanken hierzu :
Das Gefühl Liebe, oder eine emotional gleich wirkender Zustand ist apriori in uns Menschen etwas absolut Unkontinuierliches(und parallel etwas wollend Kontinuierliches).
Hier passieren in uns extreme, heterogene Zustände, die sich abwechseln – in immer wieder beliebigen Zeiteinheiten.
Und die sich hieraus einstellenden Mechanismen, Verhaltensweisen und Kontradiktionen, Langeweilen, usw......, eben pro-oder kontra handelnd, mit Liebe/Nähe umzugehen.
(Hierzu mal alles ohne Psychologie
) )Und hierzu kam mir dieses Pro/Kontrastbild von „Liebe und Tauchsieder“ in den Sinn.
Entweder wird Liebe nur zum Platon-Abbild an einer Hölenwand,
oder man erstickt und verkrustet in agonischer Automatismus-Langeweile einer Liebes-Irrealität,
man verbrennt sich daran(im verkochenden und verdampfenden Wasser im Tauchsieder).
Oder,
man ist in der Lage, mir dem Immer-Tauchsieder die passenden Bestandteile für eine, diese eigenen Liebe/Nähe, heraus zu extrahieren.
Bernd,
wie Du es andeutetest - ein Text, den man in seiner vorgaukelnden Derbheit überwinden muss, um dann an eine Poesie des Möglichen kommen zu können
))Ein Danke Dir nochmal für Dein treffendes „krinnen“ hier
,und wieder ein Tschüss, Jacko
--