Kann es sein, dass meine Kritiker vermuten, dass ich mit der Überschrift schon die Beantwortung der Frage aus der ersten Zeile und damit auch das inhaltliche Ziel des kompletten Textes vorweggenommen und nur zur Verlängerung des Textumfanges ein paar belanglose, inhaltsleere Vogel-Metaphern eingefügt hätte - also im Anschluss an die angeblich philosophische Frage "Wer bin ich?" eigentlich nur geantwortet hätte: "Vogelfrei"?
Falls das so ist, wurde Folgendes übersehen,
1. dass im Text die Frage so formuliert wird: "Wer ich bin?" - und nicht: "Wer bin ich?"
2. dass "vogelfrei" mit einem Fragezeichen versehen wurde und diese Frage im Raum steht, bevor der Text beginnt,
3. und dass daher dies keine endgültige Antwort auf die Frage "Wer ich bin" sein kann,
4. aber dass a) "weder ... Locken", b) "noch ... Greifen", und erst recht c) "zum Spaß" Teile der Antwort sind,
5. dass es ein Lyr"Ich und ein Lyr"Du" gibt?
Routiniert hin oder her - aber dümmlich-platt konstruiere ich meine Texte eigentlich nicht. Aber es handelt sich um eine muntere Spielerei......Keiner bezeichnete Dein Gedicht als dümmlich oder platt....Du musst schon genau lesen...aber das schrieb ich Dir schon einmal....mag sein, dass ich etwas übersehen habe....wahrscheinlich Dinge, die nur Du siehst...
...Deine Interpretation, die ein wenig HURZ daherkommt und mich an meine dunkelsten Stunden im Deutschunterricht erinnert
( Preisfrage: Was will uns der Dichter damit sagen? Nix, Herr Lehrer! Setzen revilo,6!) macht die Sache auch nicht besser...
.....muntere Spielerei? wohl eher nicht, denn ansonsten würdeset Du nicht so angefressen reagieren....
Ich beende das jetzt, weil Du offensichtlich mit sachlicher und wirklich wohlmeinender Kritik nicht umgehen kannst...Schade , ich habe Dich anders eingeschätzt....
LG revilo
__________________
