Diese Seite verwendet Cookies. Wenn Sie das nicht akzeptieren, m├╝ssen Sie Cookies in Ihrem Browser verbieten oder diese Seite verlassen.    OK  
 leselupe.de
Werbung
 Meine Leselupe

Mitglieder:   5439
Themen:   92261
Momentan online:
357 Gäste und 11 Mitglieder
Username:
Passwort:
Registrieren
Passwort vergessen?


Leselupe.de > Experimentelle Lyrik
ich schrieb ihr
Eingestellt am 25. 10. 2008 00:35


Autor
Ein neues Thema ver├Âffentlichen.     Antwort ver├Âffentlichen.
OlafMietender
Festzeitungsschreiber
Registriert: Sep 2008

Werke: 2
Kommentare: 61
Die besten Werke
 
Email senden
Hier klicken, um OlafMietender eine Online-Nachricht zu senden  Online-Nachricht
Profil

ich schrieb ihr

ein liebesgedicht
. alle
gedichte sind m├Ąnnlich und deine
unterschwellige aggression
geht mir auf meine
eierst├Âcke. also verpiss
dich und vergiss
mich. sie zerriss
es (das gedicht): meine empfindsamkeit
trat sie als├┤ mit f├╝├čen. warum blo├č?

lyrik ist schlie├člich
kein kino! schrie sie
mir, als ich schon dabei war,
mich still zu verpissen,
noch nach ...

__________________
klick it for more!

Version vom 25. 10. 2008 00:35

Bearbeiten/Löschen   ebook  Druckversion


penelope
Guest
Registriert: Not Yet

lieber olaf mietender,

bei olm h├Ârt sich das so lustig an, passt, wenn er als alte schrulle sagt: "das geht mir auf die eierst├Âcke"... aber in einem gedicht? ich wei├č nicht, vielleicht bin ich auch zu altmodisch: doch: warum ich eigentlich schreibe: weil hier so gro├čes potential da ist: surrealismus: realismus: neues, ideenreich: vor allem eine geniale alliterationsgabe: also vergiss/es und verpiss/dich. sie zerriss/es.
wow! mehr brauche ich dazu nicht sagen: oder vielleicht noch das: ein gedicht ist (manchmal) schnell geschrieben, aber dieses gef├╝hl entsteht nicht bei deinem gedicht... ich kenne das sehr gut: die qualen, wenn etwas entstehen soll: n├Ąmlich: w├Ąhrend man etwas schreibt, vergeht die zeit im flug, ich habe h├Ąufig das gef├╝hl, beim arbeiten an gedichten sind nervenenden oder relais-stationen des gehirns miteinander verbunden, die im alltagsleben taub bleiben oder besser gesagt: nie aktiviert werden. ein funken setzt eine wortfolge in brand, beginnt man nicht sogleich daran zu arbeiten, zu notieren und zu montieren, ist die sache auf immer verloren. das m├Âgliche gedicht ist nicht zu rekonstruieren, denn die arbeit geschieht im vertrauen auf den impuls, in reaktion auf den impuls. was geschieht, wenn man die unmittelbarkeit des impulses nicht umsetzt? es ist, als ob das material verderben w├╝rde, als h├Ątte es im ged├Ąchtnis einen haltbarkeitsstempel. tats├Ąchlich geht es ja nicht um die ged├Ąchtnisleistung, etwas eben gefundenes festzuhalten, es geht um eine strukturierte energie, eine strahlkraft, deren richtung und gewalt noch nicht feststeht, wenn sie eintritt. es geht rundheraus gesagt um eine mobilisierung. joseph brodsky hat in seiner nobelpreisrede ein spezifisches gl├╝cksgef├╝hl wahrhaft beschreiben k├Ânnen: dies setze ich hier als endpunkt, denn dein gedicht ist ein echtes gedicht: "jemand, der ein gedicht schreibt, tut dies vor allem, weil das schreiben von gedichten den geist, das denken und erfassen des universums auf au├čerordentliche weise beschleunigt. wer diese erfahrung einmal am eigenen leib erlebt hat, ist nicht l├Ąnger in der lage, auf die chance einer wiederholung dieses erlebnisses zu verzichten: er wird abh├Ąngig von diesem schaffensproze├č, so wie andere abh├Ąngig werden von drogen und alkohol. wer in dieser weise abh├Ąngig ist von der sprache, ist das, was man einen dichter zu nennen pflegt."

in diesem sinne

lg penelope

Bearbeiten/Löschen    


OlafMietender
Festzeitungsschreiber
Registriert: Sep 2008

Werke: 2
Kommentare: 61
Die besten Werke
 
Email senden
Hier klicken, um OlafMietender eine Online-Nachricht zu senden  Online-Nachricht
Profil

nun, meine damen, vielen dank f├╝r die zuschriften.

@penelope - brodsky zu zitieren, kann nie ganz falsch sein (auch hilsenrath ├╝brigens ist ein autor, den man weitgehend ohne sorge um das eigene bildungsrenomme im munde f├╝hren kann), aber ich habe nicht wirklich begriffen, was du mir mitteilen wolltest.

@mirami - k├Ânntest du noch etwas genauer spezifizieren, WARUM dir die eine version besser gef├Ąllt als die andere?
(ich bin mit beiden nicht zufrieden.)

@Heidrun - hoffe, du bist auch ein wenig erfreut, mich inspiriert zu haben. ich freue mich jedenfalls immer, inspiriert zu werden.
(├╝brigens bin ich mir nicht ganz sicher, ob dir klar ist, dass man in der lyrik grunds├Ątzlich trennen sollte zwischen autor und lyrischem ich ... ein grundgesetz bei der ann├Ąherung an gedichte ... was ich damit sagen will: ich bin hier der autor, nur der autor. das lyrische ich ist "ein ganz anderer" ...)

mit sonnt├Ąglichen gr├╝├čen an alle: OM.

__________________
klick it for more!

Bearbeiten/Löschen    


HerbertH
???
Registriert: May 2007

Werke: 860
Kommentare: 6461
Die besten Werke
 
Email senden
Hier klicken, um HerbertH eine Online-Nachricht zu senden  Online-Nachricht
Profil

mir gef├Ąllt die erste Version auch besser. Erlaube mir ein Urteil auch ohne Eierst├Âcke...

Ansonsten gefiele mir "die Eierst├Âcke" besser als "meine Eierst├Âcke", die ├änderung w├╝rde bei mir eher "wirkliche Sprache" assoziieren.

LG

Herbert
__________________
┬ę herberth - all rights reserved

Bearbeiten/Löschen    


Walther
Routinierter Autor
Registriert: Sep 2004

Werke: 1537
Kommentare: 9781
Die besten Werke
 
Email senden
Hier klicken, um Walther eine Online-Nachricht zu senden  Online-Nachricht
Profil

Guten Tag in die Runde,

den obigen Beitrag halte ich nicht f├╝r Lyrik und auch nicht f├╝r experimentell. So sieht er ohne Zeilenumbr├╝che und anderen Firlefanz aus:

quote:
Ich schrieb ihr ein Liebesgedicht. "Alle Gedichte sind m├Ąnnlich, und deine unterschwellige Aggression geht mir auf meine Eierst├Âcke. Also verpiss dich und vergiss mich."
Sie zerriss es (das gedicht): Meine empfindsamkeit trat sie also mit F├╝├čen. Warum blo├č?
"Lyrik ist schlie├člich kein Kino!" schrie sie mir, als ich schon dabei war, mich still zu verpissen, noch nach ...
Dieser Text sagt allerdings eine Menge ├╝ber den Autor aus, wenn man ihn in Verbindung zu dessen sonstigen Einlassungen bringt.

Und nat├╝rlich sind Gedichte Kino, und zwar Gedankenkino. Wenn sie gut sind, sogar gro├čes.

Dieser Text ist allerdings eine absolute k├╝nstlerische und inhaltliche Leermenge. Ich rate immer wieder, das Einfache zu tun, wenn man Texte analysiert, und das Naheliegende. Kritik soll "aufdecken". Hier hat sie decouvriert: Ein Berg kreiste und gebar eine Maus. Mehr war nicht in den "Eierst├Âcken".

Bester Gru├č W.
__________________
Walther
"Gelegenheit.Macht.Dichtung"

Bearbeiten/Löschen    


Vera-Lena
Routinierter Autor
Registriert: Oct 2002

Werke: 671
Kommentare: 10343
Die besten Werke
 
Email senden
Hier klicken, um Vera-Lena eine Online-Nachricht zu senden  Online-Nachricht
Profil

Hallo Olaf,

Du hast Das Lyri und das Lyrdu verdeutlicht, indem Du das Lyri fettgedruckt hast, das Lyrdu normal. Auf diese Weise kann man die Beiden gut auseinanderhalten, obgleich sie inneralb des Textes verflochten sind.

Das Lyri, ein abgwiesener Liebhaber, versteht die Welt nicht mehr.

Das Lyrdu wei├č ganz genau, warum es das Lyri zur├╝ckweist.

Es mag die unterschwelligen Aggressionen nicht und auch nicht die Kinom├Ą├čige pathetische Ann├Ąherung per Liebesgedicht.

Ogbleich dem Lyri das gesagt wird, will es offenbar nicht verstehen. Es kann auch nicht verstehen, weil die verletzten Gef├╝hle derma├čen im Vordergrind stehen, dass der Verstand ausgeschaltet ist.

Du hast die Form des Theaterst├╝ckes gew├Ąhlt. Teile Deines Textes sind Dialog (der Text des Lyrdu) andere Teile sind Regieanweisung (sie zerrei├čt den Brief, er geht) Und dann gibt es noch die Anleitung durch den Regisseur an den m├Ąnnlichen Akteur ( Du musst verstehen, schlie├člich hat sie seine Gef├╝hle mit F├╝├čen getreten).

So kommt eine kleine allt├Ągliche Szene zum Vorschein, wie sie sich auf dem Globus, bevorzugt an Samstag-Abenden, sowohl in der Wirklichkeit als auch in Kino und Theater abspielt.

Hm...

Die Form ist ungew├Âhnlich, der Inhalt klisch├Ęehaft, was wahrscheinlich beabsichtigt ist.

Ich kann mich den Beifallsst├╝rmen nicht anschlie├čen. Es wirkt auf mich nicht authentisch sondern hat eher Nachahmer-Qualit├Ąten.

[Ich beziehe mich ausschlie├člich auf die derzeitige Fassung.]

Soweit mein Eindruck.

Gr├╝├če
Vera-Lena


__________________
Der Mensch ist sich selbst das gr├Â├čte Geheimnis, ein unverzichtbarer Blutstropfen im Universum, ein Spiegel allen Seins.

Bearbeiten/Löschen    


24 ausgeblendete Kommentare sind nur f├╝r Mitglieder und nur mit eingeschaltetem Javascript erreichbar.
Zur├╝ck zu:  Experimentelle Lyrik Ein neues Thema ver├Âffentlichen.     Antwort ver├Âffentlichen.


Leselupe-Bücher



Amazon



Facebook


Werde Fan der Leselupe auf Facebook!