Du und ich

ich bin nicht ich
ich bin du

deine hellweißen wolkengebirge
grenzen an fahlblaue flächen

gebrochen gespiegelt in tausenden
tiefer violetten blüten und weißer trichterkelche

dein lauschen auf fahrtrauschen
grollend rollender lasten
auf asphaltigen und eisenhaltigen bahnen

dein spiel mit dem rascheln
der blätter und rückenwinden für taumelnde falter
schweißkühlend auf der haut

deine äonenalte äste gereckt
in immergleiche und immerandere höhen

ich bin du
du bist ich und mehr

:seufz:

ja,

lb. herbert,

auf Wolke 7 http://www.leselupe.de/lw/titel-Wolke-sieben-118955.htm geht es mir genauso. aber ich kann deinen verse das abgewinnen, was du gemalt hast: natur pur.

einzig hier

deine äonenalte[blue]n[/blue] äste gereckt
in immergleiche und immerandere höhen

Zum Vergrößern anklicken....

sähe ich doch ein [blue]n[/blue].

wunderbar!

lg w.

ich bin nicht ich
ich bin du

deine hellweißen wolkengebirge
grenzen an fahlblaue flächen

gebrochen gespiegelt in tausenden
tiefer violetten blüten und weißer trichterkelche

dein lauschen auf fahrtrauschen
grollend rollender lasten
auf asphaltigen und eisenhaltigen bahnen

dein spiel mit dem rascheln
der blätter und rückenwinden für taumelnde falter
schweißkühlend auf der haut

deine äonenalten äste gereckt
in immergleiche und immerandere höhen

ich bin du
du bist ich und mehr

Lieber Walther,

danke für den Hinweis, habe ich gleich korrigiert.

Und Du hast natürlich recht: Es geht um das Einssein mit der Natur, eine Einheit also, und darum Natur pur.

Rate mal, wo ich auf die Idee zu diesem Gedicht kam? Obwohl meine Zeilen das Erleben nur teilweise widerspiegeln können, wie immer ...

Liebe Grüße und Dank für die Superwertung

Herbert

Grammatik?

gebrochen gespiegelt in tausenden
tiefer violetten blüten und weißer trichterkelche

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das grammatisch korrekt, wurde ich gefragt.

Was haltet Ihr von der folgenden Antwort:

Zum einen sind manche Feldblumen violett, zum anderen sind sie tiefer violett als der gespiegelte Himmel. Durch die Steigerung läuft die Formulierung Gefahr, als grammatikalisch falsch angesehen zu werden, ist es aber nicht aus meiner Sicht, sondern nur ungewohnt. Auch "in tausenden weißer trichterkelche" ist in sich stimmig. Allerdings ist das "tausenden" hier für Blüten und Kelche verschieden verwandt. Man könnte etwas länger auch schreiben "in tausenden von tiefer violetten blüten und weißen trichterkelchen".

Zum Vergrößern anklicken....

Danke im Voraus

Herbert

muß es nicht heißen:

... tiefer violette[blue]r[/blue]...

Zum Vergrößern anklicken....

lb. herbert,

ich denke, daß ist dein problem, das dich umtreibt.

lg w.

Lieber Walther,

wenn man die Stelle

in tausenden
tiefer violetten blüten

Zum Vergrößern anklicken....

einzeln betrachtet, sieht man, dass man

in tausenden, tiefer violetten Blüten

Zum Vergrößern anklicken....

lesen kann. Das ist für sich genommen grammatisch völlig OK: "tausenden" spielt hier die Rolle eines Adjektivs.

Die andere Stelle

in tausenden
weisser trichterkelche

Zum Vergrößern anklicken....

einzeln betrachtet kann man lesen als

in Tausenden weisser Trichterkelche

Zum Vergrößern anklicken....

Auch das ist völlig OK, wenn man "Tausenden" als Substantiv mit folgendem Genitiv liest, denke ich.

Für mich passt die verschiedene Interpretation von "tausenden" gut zum "gebrochen gespiegelt".

Mit dem von Dir angeregten "tiefer violetter blüten" lässt sich das umgehen, aber will ich das wirklich?

Hier bin ich mir noch nicht schlüssig.

Danke für den Vorschlag, ich denke nochmal darüber nach.

Liebe Grüße

Herbert