Blumenberg
Mitglied
Der Text wurde vom Autor gelöscht.
Gemäß den Forenregeln bleiben die Kommentare jedoch erhalten.
Gemäß den Forenregeln bleiben die Kommentare jedoch erhalten.
spannender als was? Etwa als "die Frage, ob es tatsächlich ... "? Das hieße, die Ausgestaltung dieser Stelle ist spannender als die Frage nach der Notwendigkeit? Ein fragwürdiger Vergleich, und während ich mich zu recht am Hinterkopf kratze, lachst du dich wahrscheinlich ins Fäustchen.Dabei ist die Frage, ob es tatsächlich einer staatliche Stelle zur Evaluierung dessen bedarf, was in unserem Land heimatlich ist und was nicht, zunächst einmal auszuklammern, denn die praktische Ausformung dieses bürokratischen Januskopfes, die uns in den letzten Tagen präsentiert wurde, ist ein erheblich spannenderer Gegenstand der Betrachtung, sagt sie doch nichts darüber, was Heimat sei, aber viel darüber, wer die Kriterien für deren Bestimmung festlegt.
Wobei, wie in einem der zahlreichen Kommentare dazu zu lesen war, man versuche nicht [blue]Satzstellung: man nicht versuche Komma[/blue] einen bestimmten Eindruck zu erwecken, sondern vor allem krampfhaft einen zu vermeiden;
(Bezug des zweiten Relativsatzes!)Was einen da anlächelt ist das genaue Gegenteil einer modernen Gesellschaft, die sich allem voran durch die Heterogenität ihrer Mitglieder auszeichnet[red],[/red] [blue] "und"[/blue] die so gerne mit einer klassenlosen Gesellschaft verwechselt wird.
Satzstellung: "hat vor ein paar Monaten versucht, das in der "Welt" unter dem..."Alexander Dobrindt hat versucht [blue]Komma[/blue] das vor ein paar Monaten in der Welt unter dem Begriffsparadox der konservative Revolution zu umreißen, womit er eine Bewegung meinte , die endlich mit den Überresten der 68er aufräumen wolle.
"zeigen würde, sofern es existierte" (ein Bild, das nicht existiert, kann auch nix zeigen!Leider existiert kein Bild der Gesprächsrunde [blue]Komma[/blue] aus der heraus die Idee dazu entstanden ist, ich wage aber einmal die Vermutung, dass dieses, vielleicht nicht vor der Kulisse des BMI, sondern eher eines urigen Brauhauses, eine homogene Gruppe weißer Männer [red]zeigt[/red], die jener Ministermannschaft zum Verwechseln ähnlich wäre.
Was damals, auch auf scharfe Nachfrage einer Heute Moderatorin, im Schwammigen und Widersprüchlichen verblieb[red],[/red] [blue]- (Einschub) [/blue]man konnte sogar für einen Moment den Eindruck bekommen, der damalige Verkehrsminister hantiere mit Begriffen, deren Bedeutungsgehalt er selbst noch nicht so ganz verstanden hat[red],[/red][blue]- [/blue] bekommt nun seine konkrete Ausformung.
Wesentlicher sind aber[red], [/red]die auf dem Bild fehlenden Elemente.
"überhaupt" passt nicht. Stattdessen vielleicht "auch nur"?Heimat[red],[/red] [blue]- Einschub[/blue] das suggeriert diese personale Aufstellung[red], [/red] [blue]-[/blue] ist etwas, bei dem weder Frauen, noch Menschen mit Migrationshintergrund, überhaupt ein Wörtchen mitzureden haben, geschweige denn einen wesentlichen Beitrag zu dessen konkreter Bestimmung leisten könnten.
Mir hat der Text Spaß gemacht. War sicher nicht einfach, so verschwurbelt zu schreiben.Übertragen auf den markigen Satz, den dieser bei jeder seiner Reden in den Raum stellt: [blue]"[/blue]Der Islam gehöre nicht zu Deutschland[blue]"[/blue], schwingt im nicht ausgesprochenen Subtext noch so einiges andere mit, womit man die Einzelaufzählung Islam verlängern könnte, denn scheinbar gehören auch Menschen mit Migrationshintergrund, Frauen, Homosexuelle und Behinderte nicht zu Deutschland, zumindest nicht zu einem, dem es endlich gelungen ist sich auf seine Heimat zu besinnen.