Scheißwetter (Sonett) (gelöscht)
- Ersteller Walther
- Erstellt am
- Status
anbas
Mitglied
Lieber Walther,
ich habe in den letzten Tagen dieses Sonett schon mehrfach umkreist. Die Grundidee und das Bild gefallen mir. Da ist eine Melancholie mit einem Lächeln am Ende, die mich anspricht.
Wa die Machart betrifft, so gibt es aus meiner Sicht - für ein "Walther-Sonett"
ungewohnt - viele Stellen, die ich als nicht so gelungen empfinde.
)
Den Metrikwechsel von Strophe 1 nach 2 kann man machen, bringt mich beim Lesen aber jedes Mal aus dem Tritt. Wenn das so gewollt ist, kann ich damit leben - auch wenn meine Begeisterung sich in Grenzen hält.
Und dann ist da noch das erste Terzett, das ich als viel zu kompliziert und umständlich empfinde, so dass ich beim Lesen jedes Mal kurz davor bin auszusteigen.
Aufgrund der schönen Grundidee finde ich es insgesamt schade, dass das Sonett - für mein Empfinden - sprachlich so abfällt.
Liebe Grüße
Andreas
ich habe in den letzten Tagen dieses Sonett schon mehrfach umkreist. Die Grundidee und das Bild gefallen mir. Da ist eine Melancholie mit einem Lächeln am Ende, die mich anspricht.
Wa die Machart betrifft, so gibt es aus meiner Sicht - für ein "Walther-Sonett"
ungewohnt - viele Stellen, die ich als nicht so gelungen empfinde.Auch nach mehrmaligen Durchlesen finde ich, dass "furchtbar" irgendwie nicht wirklich passt.
Klingt für mich überhaupt nicht gut - und dann kommt kurz danach noch ein "ichs", was dem schlechten Klang endgültig das "s" aufsetzt (s = störend - und nichts anderes ist gemeint
)Den Metrikwechsel von Strophe 1 nach 2 kann man machen, bringt mich beim Lesen aber jedes Mal aus dem Tritt. Wenn das so gewollt ist, kann ich damit leben - auch wenn meine Begeisterung sich in Grenzen hält
.Und dann ist da noch das erste Terzett, das ich als viel zu kompliziert und umständlich empfinde, so dass ich beim Lesen jedes Mal kurz davor bin auszusteigen.
Aufgrund der schönen Grundidee finde ich es insgesamt schade, dass das Sonett - für mein Empfinden - sprachlich so abfällt.
Liebe Grüße
Andreas
Walther
Mitglied
Hi anbas,
danke für deinen kommentar. s1v3 habe ich geändert - klingt in der tat besser so.
das metrum paßt perfekt. ich habe es markiert, aber auch beim schreiben schon mehrfach geprüft gehabt.
die frage, die sich dir stellt, ist, wenn man das gedicht laut vorträgt. m.e. beantwortet. durch die formulierung der enjambements gewinnt das gedicht an geschwindigkeit und bereitet das letzte verspaar vor.
auf diesen effekt ist die formulierung ausgerichtet. und der kniff funktioniert, ich hab's bereits mehrfach getestet.
dieser widerspruch ist aus meiner sicht nicht dadurch auflösbar, daß ich die terzette neu fasse (das wäre die konsequenz deiner überlegungen), weil ich dann den effekt, den das gedicht braucht, zerstören würde. wenn es keine lösung gibt, die beides zusammenbringt, werden wir hier nicht zusammenfinden, leider.
lieber gruß W.
danke für deinen kommentar. s1v3 habe ich geändert - klingt in der tat besser so.
das metrum paßt perfekt. ich habe es markiert, aber auch beim schreiben schon mehrfach geprüft gehabt.
das ist klassischer fünfhebiger jambus mit wechselnden männlichen und weiblichen kadenzen.
die frage, die sich dir stellt, ist, wenn man das gedicht laut vorträgt. m.e. beantwortet. durch die formulierung der enjambements gewinnt das gedicht an geschwindigkeit und bereitet das letzte verspaar vor.
auf diesen effekt ist die formulierung ausgerichtet. und der kniff funktioniert, ich hab's bereits mehrfach getestet.
dieser widerspruch ist aus meiner sicht nicht dadurch auflösbar, daß ich die terzette neu fasse (das wäre die konsequenz deiner überlegungen), weil ich dann den effekt, den das gedicht braucht, zerstören würde. wenn es keine lösung gibt, die beides zusammenbringt, werden wir hier nicht zusammenfinden, leider.
lieber gruß W.
- Status