bergkapelle
nach dem aufstieg
die kühle der ewigkeit
nach dem aufstieg
die kühle der ewigkeit
das hier hingegen ist großartig!nach dem aufstieg
barfuß
in die bergkapelle
ohne den titel, wäre dieses haiku ein typisches kitsch haiku, wie man sie tausendfach auf haiku-heute und anderen seiten findet, eher reizlos.
vielleicht kurz als analyse hinterhergeschoben, wer weiß ... vielleicht ... nun also;
mögliche funktion eines titels;
1: er fasst den inhalt prägnant zusammen
2: er interpretiert den inhalt
3: er fügt durch zu - oder widerspruch, oder durch ein neues bild, einen gedanken, dem inhalt eine neue ebene zu.
die möglichkeiten schweben oft ineinander, überkreuzen, oder ergänzen sich.
bei dem vorliegendem titel, handelt es sich hauptsächlich um einen titel der dritten kategorie. zum text;
kapelle; es geht also um ein religiöses thema, glücklicherweise kein zen
die kühle, vorallem nach einem bergaufstieg, assoziiert man doch mit etwas angenehmen. die ewigkeit also angenehm, als himmel gedacht.
nun kommt der titel ins spiel und bringt die kälte mit ein, die man eher mit einem unangenehmen zustand assoziiert. die ewigkeit also unangenehm, als hölle gedacht.
da der titel aber als frage, nicht als aussagesatz formuliert ist, überlappen sich beide möglichkeiten und es bleibt offen, was wie gemeint ist, auch ob der text sich nun doch auf das konkrete ereignis bezieht, oder ob er abstrakt metapysisch spricht, bleibt offen. letztlich sogar, was der auf - und nicht abstieg bedeuten könnte.
wobei mir gerade auffällt, dass der aufstieg ja die spitzte des berges bildet, wenn man von den zeilen her denkt. aufstieg als erste zeile, dann steigen die zeilen abwärts der ewigkeit entgegen...
ohne den titel, wäre das alles nicht möglich
lg euch
patrick
Hallo Manfred,Hallo!
Wir hatten diese Titeldiskussion schon an anderer Stelle.
Meine Meinung dazu ist: Wenn es einen Titel zu einem Gedicht gibt, dann muss er auch passen und mit dem Gedicht korrespondieren.
Wie auch immer, ganz klasse!
Liebe Grüße
Manfred
ich finde es ziemlich daneben, so gegen Seiten wie haiku-heute zu wettern, die sich wirklich um Haiku und seine Tradition bemühen. Da findest du etliche hervorragende Haikus und Haijins.ohne den titel, wäre dieses haiku ein typisches kitsch haiku, wie man sie tausendfach auf haiku-heute und anderen seiten findet, eher reizlos.
bei mir hast du dich gerade beliebt gemacht. ich habe selten jemand so bei der sache gesehen, wenn es um eine literaturgattung ging. das ist mir ziemlich sympathisch ehrlich gesagt.Ich weiß, dass ich mich mit diesem Statement unbeliebt mache, denn immerhin hat der Text hier schon etliche Sterne eingeheimst
dazu vielleicht noch ein wort; zuerst stört mich das "bestenfalls" denn ich sehe nicht, warum haiku perse mehr wert sein sollen, als experimentelle texte. dennoch habe ich auch mit der bezeichnung "experimenteller text auf haiku basis" kein problem. was erkannt werden soll (und mnm. nach muss) ist die verwandschaft, aber die ist ja ziemlich offensichtlich, ob verwandschaft schon ausreicht um eine form so weit zu erfüllen, dass man den text dahingehend kategorisieren kann, mag und kann ich nicht beantworten, das muss jeder für sich ausmachen.Wenn ein Text wie hier von einem Titel lebt, dann ist es kein Haiku, sondern bestenfalls ein experimenteller Text auf Basis eines Haiku.
Hallo Cellist,Und jetzt bin ich der Buhmann, der blöde Haikuschreiber, der kitschige Haiku schreibt, auch auf haiku-heute. Mir egal.